Literatura en el secundario

Alumnos (aprobados) que han quedado libres en la materia y deben rendirla:
Barchi, Lucía
Martínez, Micaela
Fonseca, Facundo

Chicos y chicas:
Verifiquen la dirección de correo de hotmail a la que están enviando los TP: mlmo64@hotmail.com

5º B Ciencias Naturales

 
 
1º
2º
3º
Prom. Gral.
Acuña, Brenda
5
6
4
5
Agüero, Alan
6
7
5
6
Alippe Galante, Lautaro
4
2
3
3
Barchi, Lucía Belén
9
7
9
8,333333333
Bellido, Federico
4
6
3
4,333333333
Cardozo, Estrella
6
6
6
6
Corbera, Rocío
8
6
3
5,666666667
Cuevas Martínez, Micaela
6
6
7
6,333333333
Dettler, Sebastián
4
5
3
4
Franco, Araceli
8
7
9
8
Galeano, Juliana M.
7
7
7
7
Garbino, Jacqueline
8
7
8
7,666666667
García, María Belén
6
7
6
6,333333333
Gauto, Marina
10
10
10
10
Gómez, Leyza
6
7
8
7
González, Evelyn Solange
6
4
2
4
Herrera, Santiago
5
6
5
5,333333333
Irrazábal, Mariana
7
9
9
8,333333333
Ledesma, Ayelen
6
8
5
6,333333333
López, Nicolás
6
6
6
6
Luna, Johana
8
8
8
8
Luque, Micaela
6
7
9
7,333333333
Martínez, Micaela M.
8
6
7
7
Medina, Iván
8
7
6
7
Mendoza, Fabiana B.
5
6
3
4,666666667
Oscari, Érica
5
7
7
6,333333333
Peralta, Natalia
7
9
8
8
Piovesana, Rocío
9
8
8
8,333333333
Quiuan, Mara
6
8
7
7
Ríos, Melanie
5
5
4
4,666666667
Rodríguez, Camila
8
8
10
8,666666667
Sanabria, Karen
8
6
5
6,333333333
Sánchez Barrios, Diosnel
7
6
5
6
Segovia, Jeremías
5
2
3
3,333333333
Tura, Melina
6
6
3
5



Las calificaciones de los TP sobre Tangos son producto de lo hecho. No están en la lista las personas que no entregaron


5º B Ciencias Naturales


 
TP Tangos
Agüero, Alan
1
Barchi, Lucía Belén
9,5
Cuevas Martínez, M.
6
Franco, Araceli
9,5
Galeano, Juliana M.
6
Garbino, Jacqueline
7
García, María Belén
6
Gauto, Marina
9,5
Gómez, Leyza
6
Irrazábal, Mariana
9,5
Ledesma, Ayelen
4,5
López, Nicolás
1
Luna, Johana
8
Luque, Micaela
9,5
Martínez, Micaela M.
7
Oscari, Érica
8
Peralta, Natalia
8
Piovesana, Rocío
7
Quiuan, Mara
8
Rodríguez, Camila
9,5
Sanabria, Karen
4,5
Sánchez Barrios, Diosnel
1


5º C Ciencias Sociales


 
Boletín
Boletín
Tangos
Boletín
PROM GRAL.
 
 
 
 
 
 
Arias, Yohana
8
7
5,5
6
7
Bargas, Ricardo
5
3
Au
Au
---
Barreto, Florencia
7
AU
1
4
5,5
Benitez, Jacqueline
8
7
8,5
8
7,666666667
Bianco, Nicolás
5
7
8,5
9
7
Céspedes, Camila
7
7
8,5
8
7,333333333
Díaz, Anabela
5
5
1
3
4,333333333
Fernández, Camila
8
7
5,5
7
7,333333333
Florindo, Agustina
8
7
7,5
7
7,333333333
Fonseca, Facundo
6
7
6
8
7
Gago, Aylén
6
7
8,5
8
7
Giménez, Christian
5
7
1
5
5,666666667
Gini, Ivana
7
8
5,5
7
7,333333333
Gómez, Mariano
8
7
6
8
7,666666667
González, Geraldine
5
7
1
5
5,666666667
González, Yéssica
5
7
8,5
6
6
Lanza, Matías
8
6
8,5
7
7
Molina, Maximiliano
7
7
8,5
9
7,666666667
Monzón, Brian
5
5
1
3
4,333333333
Navarro, Nancy
7
6
8,5
8
7
Olivera, Daiana
8
6
7,5
7
7
Orzuza, Stephanie
5
5
1
3
4,333333333
Paz, Bianca
8
8
6
8
8
Pinto, Micaela
5
7
8,5
9
7
Quinteros, Sofía
6
7
6
5
6
Rivarola, Fernando
7
6
8,5
8
7
Rodríguez, Keila
5
7
8,5
 9
7 
Romanczyk, Gabriela
6
7
7,5
8 
 7
Seoane, Rocío
7
7
7,5
7
7
Silva, Paula
5
7
5,5
6
6
Sosa, Macarena
6
6
7,5
7
6,333333333
Sotelo, Luis
6
6
8,5
7
6,333333333

5º C Ciencias Sociales

Trabajo Práctico: Tangos

Arias, Y. 5.5
Benítez, J. 8.5
Bianco, N. 8.5
Céspedes, C. 8.5
Fernández, C. 5.5
Florindo, A. 7.5
Gago, A. 8.5
Gini, I. 5.5
Gómez, M. 6
González, Y. 8.5
Lanza, M. 8.5
Molina, M. 8.5
Navarro, N. 9
Olivera, D. 7.5
Paz, B. 6+
Pinto, M. 8.5
Quinteros, S. 6+
Rivarola, F. 8.5
Rodríguez, K. 8.5
Romanczyk, G 7.5
Seoane, R. 7.5
Silva, P. 5.5
Sosa, M. 7.5
Sotelo, L. 8.5





Trabajo práctico













1.       Investigar acerca del realismo mágico y acerca de lo real maravilloso americano. Hacer una síntesis explicativa que incluya qué son, cuándo se originaron, la referencia a algunos de sus representantes, algunas características textuales, algunas imágenes habituales, etc.
 
2.    Resolver las consignas planteadas, a partir de la lectura de los dos cuentos propuestos:

El ahogado más hermoso del mundo

1.      ¿Dónde se desarrolla la obra? Justificar con citas del texto.
2.      Hacer una lista breve con las acciones más destacables que permitan dar cuenta del argumento.
3.      Indicar los temas más importantes y caracterizarlos brevemente.
4.      Explicar qué simbolizan en el texto el pañuelo y la muerte.
5.      ¿Con qué fines el autor podría estar usando la hipérbole para describir al muerto?
6.      Indicar qué rasgos del realismo mágico se observan en el texto.

Un señor muy viejo con unas alas enormes

1.       ¿Qué relación entre lo natural y lo sobrenatural se propone desde el título del cuento? Justifica la respuesta.
2.       Describir las características del pueblo del cuento
3.       Explicar las distintas interpretaciones que surgen entre los habitantes acerca del origen y de la identidad del “hombre viejo de alas enormes”?
4.       ¿Qué cambios sufre ese ser durante su permanencia en el patio de la casa de Pelayo y Elisenda?
5.       ¿Qué cambios se producen en la familia durante la permanencia del visitante en la casa?
6.       ¿Qué simboliza el ángel en relación con el universo latinoamericano? Justificar.
7.       ¿Qué recursos del realismo mágico se emplean en el cuento? ¿Con qué fines?

 

Trabajo Práctico

El tango

1. Buscar información en enciclopedias, páginas web, etc. y realizar una síntesis acerca del origen del tango argentino.
2. Buscar información en manuales, enciclopedias, páginas web, etc. y realizar una síntesis sobre el origen del lunfardo y su relación con el tango.
3. Analicen la letra de los tangos de la antología. ¿A qué problemas (sociales, políticos, económicos, emocionales, etc.) se refieren? Propongan una lista organizada con ellos.
4. Busquen en textos, manuales y enciclopedias información sobre la situación económica, social y política de las décadas del 20, del 30 y del 40 en la Argentina. Elaboren una síntesis explicativa.
5. ¿Cómo se relaciona el contenido de estos tangos con la sociedad actual? ¿Por qué? Justifiquen su respuesta con datos y argumentos.
6. Buscar (en manuales, diccionarios enciclopédicos o páginas web) y sintetizar las caracterizaciones de comparación, metáfora, imagen sensorial, hipérbole, paralelismo sintáctico, anáfora, oxímoron, encabalgamiento e hipérbaton en tanto recursos estilísticos.
7. Identificar algunos ejemplos de tales recursos en las letras de tango leídas y escuchadas.
8. Los autores de las letras de tango de las décadas de 1920, 1930 y 1940 expresaron en ellas situaciones de ese momento. Ustedes pueden hacer lo mismo con los problemas actuales. Escriban la letra de una canción que refleje una situación actual (colectiva o individual). Elijan el género musical que más les guste (tango, rock, rap, reggae, murga, etc.). Trabajen en grupo y luego presenten su creación al resto de la clase.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Recursos estilísticos o Artificios retóricos o Figuras

1) Imágenes sensoriales
2) Sinestesia: Figura que consiste en unir dos imágenes o sensaciones procedentes de diferentes dominios sensoriales: “Verde chillón” (imagen visual + imagen auditiva).
3) Personificación: Representación de objetos inanimados o ideas abstractas como seres vivientes.
4) Hipérbole: Figura que consiste en exagerar los rasgos de una persona o cosa, o por exceso (Erase un hombre a una nariz pegado), o por defecto (¿Qué me importaban sus labios por entregas…?), y que lleva implícita una comparación o una metáfora. El elemento aparece distorsionado con respecto a su referente real, para lograr un efecto de intensificación.
5) Comparación o símil: Relación de semejanza entre dos clases de ideas u objetos, la cual se establece mediante la conjunción comparativa como o cual y fórmulas afines como tal, semejante, así, formas del verbo parecer, semejar o figurar; términos que indican parentesco o imitación. Establece un paralelismo.
6) Metáfora: Uso de una palabra o frase que menciona una idea u objeto en lugar de otra y sugiere un vínculo entre ambas. Elimina todos los nexos y fórmulas de la comparación. Establece una relación de equivalencia. Por ejemplo: de sus hebras el tesoro, por los cabellos rubios.
Si en la analogía que se establece entre dos términos, se mencionan los dos, se denomina metáfora impura; si se expresa sólo el término imaginario, se denomina metáfora pura.
7) Metonimia: Uso de una palabra o frase por otra con la que tiene una relación de contigüidad, como el contenido por continente, el efecto por la causa (la dolorosa, por la cuenta que hay que pagar), lo concreto por lo abstracto (unos nacen con estrella…), el instrumento por la persona que lo utiliza (una de las mejores plumas del país por escritor) y otras construcciones similares. Borges cita dos ejemplos de Lugones: "áridos camellos" y "lámparas estudiosas", y uno de Virgilio: "Iban oscuros bajo la noche sola entre las sombras". En todos ellos puede hablarse de desplazamientos metonímicos.
8) Sinécdoque: Con claras similitudes con la anterior esta es una figura que se rige por la relación de inclusión. La mano que aprieta el gatillo (es una parte del todo, persona), los pies suspendidos del ahorcado. Puede estudiarse, como todas las demás figuras, en otras artes y no sólo en la literatura:
9) Ironía: Figura en la que las palabras implican un significado contrario a su sentido literal, entre el humor y el sarcasmo, se afirma lo que no se piensa.(Palabra o grupo de palabras utilizadas para dar énfasis a una idea o sentimiento. El énfasis deriva de la desviación consciente del hablante con respecto al sentido literal) Hay muchos ejemplos coloquiales: decir ¡qué bonito! para enfatizar una mala acción o un error o “me encantan las interrupciones” (son importantes los elementos paralingüísticos, como la entonación o la mirada).
10) Antítesis: Contraposición de dos ideas. Yuxtaposición de dos palabras, frases u oraciones de significado opuesto con el fin de enfatizar el contraste de ideas. Ejemplos: "lloran los justos y gozan los culpables." "Fuego es el agua, el céfiro pesado,/ sierpes las flores, arenal el prado".
Hay casos como el de la "música callada" de san Juan de la Cruz, en los que la figura recibe el nombre de Oxímoron, palabra que, derivada del griego oxys (agudo) y moron (romo), contiene en sí misma esta fusión de opuestos. Es decir que el Oxímoron es una relación armónica de dos elementos con significado opuesto; otro ejemplo: "oscura claridad".
11) Paradoja: Enunciado que resulta absurdo para el sentido común o para las ideas preconcebidas. Ejemplos: "muero porque no muero”; "vivo en conversación con los difuntos/y escucho con mis ojos a los muertos"; "murió mi eternidad y estoy velándola".
12) Paralelismo: Construcción sintáctica similar que se repite.
13) Quiasmo: En una estructura sintáctica paralela, dos términos se repiten de manera invertida: Ejemplo: "hay que comer para vivir y no vivir para comer". También Retruécano: la inversión de los términos de una frase en otra subsiguiente con el objeto de que el significado de la última contraste con el de la primera (Como lo que me gusta/Me gusta lo que como). La palabra “retruécano” suele aplicarse a otros juegos de palabras.
14) Hipérbaton: Consiste en un cambio inusual del orden sintáctico de las palabras que busca colocar en un lugar destacado lo más importante poéticamente hablando.
15) Exclamación: Forma del lenguaje que expresa una emoción intensa como el temor, el dolor o la sorpresa. Se distingue por la entonación a la que generalmente acompañan los signos exclamativos.
16) Interrogación retórica: La que no se realiza para obtener información sino para afirmar con mayor énfasis la respuesta contenida en la pregunta misma o, en otros casos, la ausencia o imposibilidad de respuesta.
17) Enumeración: Acumulación de palabras con efecto intensificador.
18) Epíteto: Adjetivo particular (o construcción adjetiva especialmente elegida) que sugiere el carácter sustancial de la cualidad mencionada. Suele anteponerse al sustantivo.
19) Apóstrofe: Figura por la cual el hablante interrumpe el discurso para dirigirse a una persona ausente o muerta, a un objeto inanimado, a una idea abstracta, a quienes lo escuchan o leen o a sí mismo. Es frecuente en la plegaria, en los soliloquios o monólogos, en las invocaciones. Ejemplo: "Olas gigantes que os rompéis bramando/En las playas desiertas y remotas,/Envuelto entre la sábana de espumas,/Llevadme con vosotras".
20) Anáfora: Repetición de una misma palabra o cadena de sonidos al comienzo de dos o más versos.
21) Aliteración: Repetición notable de un mismo sonido consonántico a lo largo de un poema con finalidad rítmica.
22) Asonancia: Repetición de un mismo sonido vocálico a lo largo de un poema con finalidad rítmica.
23) Onomatopeya: Imitación con palabras de sonidos naturales: toc toc, tictac, guau. La armonía imitativa es una figura próxima a la onomatopeya y a la aliteración y por ella pueden reproducirse ciertos efectos auditivos y hasta emotivos por la repetición de determinados sonidos.

Bibliografía:
GARCÍA SÁEZ, A.; BERNAL ARNAIZ, E. Lengua y Literatura, Bs. As., Stella, 1981.
MONTES DE FAISAL, ALICIA S. Los juegos del lenguaje. El discurso literario, Bs. As., Kapelusz.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

JUAN CARLOS LIVRAGA, EL ÚLTIMO SOBREVIVIENTE DE LA OPERACION MASACRE

Relato de un fusilado

Fue acusado sin prueba ni juicio de conspirar contra la dictadura de Aramburu en 1956. Fue fusilado en un basural de José León Suárez. Sobrevivió y su testimonio disparó la investigación de Rodolfo Walsh. Ahora tiene 80 años y aquí cuenta su historia.

Por Andrés Osojnik

El que está sentado a la mesa es Juan Carlos Livraga. Es un hombre menudo, sencillo, que habla con carraspera. Tiene ochenta años y seis meses. Y dice que los gatos lo esquivan, porque tiene más vidas que ellos. Juan Carlos Livraga es el mismo que a los 24 años fusiló la dictadura de Aramburu en un basural de José León Suárez. Es el mismo que sobrevivió a esa pesadilla y el mismo que se animó a contarla a Rodolfo Walsh, seis meses después de ocurrida. Es el “fusilado que vive”, el protagonista de un relato que fue el punto de partida de la investigación más impactante del periodismo argentino, condensada en el libro Operación Masacre. Ahora, Juan Carlos Livraga se dispone a repetir su historia a Página/12. Es la primera vez que lo hace ante un medio gráfico nacional. Cuenta su historia y más: sus contactos con Walsh, su vida posterior en Estados Unidos, el encuentro con Néstor Kirchner y las consecuencias físicas que aún sufre por los balazos de la noche trágica que empezó el 9 de junio de 1956.

Ese día, el general Valle dirigió una sublevación militar contra la dictadura. Para sofocar la rebelión fue implantada la ley marcial. Pero antes de que entrara en vigencia, en Florida fue arrestado un grupo de civiles que la policía creyó vinculado con el motín.

–Yo ni siquiera era peronista. Nunca lo fui.

Aclara el hombre, aunque sabe que si lo hubiera sido, la barbarie igual no tendría justificación.

–¿Alguna vez entendió por qué lo detuvieron?

–Esa duda la tengo siempre, porque nunca supe.

Nunca supo, dice, por qué lo detuvieron, por qué lo fusilaron. Había trabajado en albañilería desde niño junto a su padre. Había trabajado en la Aeronáutica. Luego fue colectivero. Ese era su trabajo cuando sucedió todo.

–¿Empiezo a contar de cero?–propone.

–Empiece a contar de cero.

–Yo vivía a una cuadra y media de donde me pasó. Tenía un amigo del otro lado, Vicente Rodríguez. El día 9 de junio yo manejaba un colectivo de la línea 10, que venía de Chacarita a Munro y pasaba por la esquina ésa. Ese día empezaron las cosas al revés. Yo llevaba cinco días sin trabajar porque el coche estaba en el mecánico y me llaman los patrones para decirme que ya estaba arreglado. Ese día había partido entre Colegiales y All Boys. Y yo tenía una cita con una muchacha que hacía tiempo la venía trabajando en el colectivo. Fui invitado por ella a bailar en la Hostería de Munro, un lugar muy agradable. Yo iba con el colectivo repleto, baja la gente en el estadio, voy a arrancar y se rompe el palier. Con toda la rabia del mundo cerré la puerta y dije, bueno, voy a ver el partido. Comí un sandwich de chorizo y una Coca-Cola. Hacía un frío terrible. Cuando falta un minuto, All Boys le hace 1-0 a Colegiales. ¡Para qué! A mí me gustaba ese equipo. Bueno, me fui para mi casa caminando. Llegué descompuesto, lo que comí me hizo mal por el frío y la amargura. Le dije a mi papá que me iba a acostar porque después tenía que salir y él me dijo: “¿Así como estás te vas a ir?”. “Sí, papá, usted sabe que citas son citas y no hay que fallar.” Al salir, alguien me silba de atrás. Era este amigo Vicente Rodríguez. “¿Adónde vas?”, me dice. “Tengo un asunto que me espera en Munro. Pero voy temprano.” “Ah, fantástico, ¿por qué no venís a la casa de un amigo a escuchar la pelea de Lausse y Loayza?” Le dije, bueno, tengo tiempo. Me meto en el departamento, era un pasillo atrás. Había dos personas que no conocía, Rodríguez y yo. Me senté al lado de la radio, ellos jugaban al chinchón. Después vi un revólver tan viejo que si le ponían una bala salía para atrás. Ganó Lausse por nocaut y yo dije: “Me voy, Gordo, que se me hace tarde”. Abrí la puerta y un policía me da un culatazo en el pecho, caí bajo un mueble y ahí quedé. Después me levantan como un trapo y me llevan afuera, hasta la esquina, unos diez metros. Ahí veo que hay un colectivo de la línea 19, que no pasaba por ahí, lleno de gente, otros policías y una persona parada en la ochava de uniforme militar. Yo no sabía quién era. Me llevan con él, saca una 45 y empieza a pegarme. “¿Dónde está Tanco? ¿Dónde está Cogorno?”

En Operación Masacre, Walsh cuenta que el colectivo había sido secuestrado por la policía para el operativo. Y que el hombre de uniforme militar era el jefe de Policía de la Provincia de Buenos Aires Desiderio Fernández Suárez. Tanco y Cogorno eran junto a Valle los líderes de la rebelión.

“Para mí era todo nuevo –sigue Livraga sorprendiéndose hoy–. De política no me interesaba ni sabía. Yo le decía no sé. Y él me decía: “¿Con esa facha vas a hacer la revolución?”. Y no dejaba de golpearme. Después me suben al colectivo, ahí vi a otra gente que conocía del barrio. Nos llevan a la Regional San Martín. Cuando nos meten en una habitación conté 16.”

–¿Usted y quince más?

–Exactamente. Después me enteré de que estaba el dueño de la casa, que vivía adelante, Miguel Angel Salvador Giunta. A Rodríguez le dije: “Gordo, ¿estás metido?”. El me dice: “No”. Le digo: “Si estás metido –como teníamos que declarar– decímelo a ver qué podemos decir”. Yo estaba de campera de gamuza, camisa y corbata. Bien vestido y con documentos. Le dije al oficial, cuando me atiende: “Escúcheme, ¿usted cree que alguien que va a hacer un robo o algo malo va a andar vestido así y con documentos?”. Yo iba a un baile y hasta di el nombre de la muchacha. Mientras, leía en la hoja al revés lo que había declarado Rodríguez, mejor dicho no lo que declaró, lo que quiso escribir el oficial. Yo le explico lo mismo y cuando me hace firmar, leo y le dije “esto no es lo que dije yo”. “Mirá, pibe, más vale firmá.” Yo pensé un segundo y dije más vale firmo y después veremos. Volví y después fueron a declarar los demás. Como a las tres de la mañana, íbamos al baño una vez cada uno y al policía le sacábamos alguna palabra. Ahí me enteré del levantamiento en La Plata, el general Valle y todo eso. Como a las cinco y pico de la mañana, seis, nos sacan en un carro de asalto, yo voy adelante, éramos cinco, y cuatro policías que venían con el fusil, casi dormidos. Atrás iban otros, después supe que iban Troxler, Lizaso y otros más, porque en la otra habitación de la casa donde nos llevaron había más gente. Bueno, nos llevan. ¿A dónde? Seguro a Campo de Mayo. Llegamos a la estación de José León Suárez, de ahí por una ruta. Estaba todo oscuro, pero yo sabía dónde estaba. Dijeron “bajen los cinco”, bajaron los policías y ahí detrás veo una camioneta con gente adentro. Después supe que era el comisario Rodríguez Moreno. Caminamos como unos cien metros y ahí sentimos el golpe de manivela que para mí era conocido. Eran los fusiles.

–Ahí recién se dieron cuenta de que los iban a matar.

–Sí, recién ahí. Y ahí viene un desparramo, los gritos y a uno lo agarró la desesperación. Se viene a mi lado a agarrarme. Yo lo sacudo y me tiro cuerpo a tierra, pero mirando hacia ellos. Al otro lo vi que escapó por el campo en diagonal. Corrió más rápido que los tiros. Era Giunta.

–¿Ya habían empezado los tiros?

–Sí, pero a mí no me habían pegado, sí a los que estaban al lado. Cuando terminaron de tirar, en un momento siento que paran donde estaba yo y me enfocan en la cara. Entonces yo moví los párpados.

Se venía el tiro de gracia. De los doce que la policía debía fusilar aquella noche, siete se salvaron. Uno de ellos fue Livraga, que se hacía el muerto. Pero esa luz lo traicionó.

–Empezaron a tirarme –recuerda–. Me tiraron tres tiros. Uno me pegó en la nariz, apenas me sacó un pedacito. Otro me perforó la mandíbula de un lado a otro y a partir de esa época quedé sordo de ese oído. Y el del brazo es una 45, me lo pegó Rodríguez Moreno.

–¿Y entonces?

–Me quedé sin moverme, siento que se van. Volvieron al carro de asalto y ahí hubo unos tiros, se habían escapado uno de los presos y dispararon contra los policías, eso lo supe después. Cuando vi que ya no había moros en la costa, me levanté y vi a los que estaban muertos. Rodríguez tenía once tiros. Yo tomé el mismo camino que hizo Giunta. Al llegar al cruce de la barrera me caigo desmayado junto a una garita donde había policías adentro. Eran cuatro o cinco cuadras, pero no habían sentido los tiros porque con el frío estaban encerrados. Uno me preguntó qué me pasaba y yo sólo vomitaba sangre. Me suben a un jeep y me llevan al policlínico San Martín. Me dejan en la sala de primeros auxilios y ahí las muchachas me salvaron parte de la vida. Mientras me curaban me preguntan si tenía el teléfono de mi papá y yo se los di con los dedos. Cuando me estaban por llevar a terapia intensiva vi que había llegado. Pero como a las nueve de la noche me viene a buscar la policía.

–Se lo llevan otra vez.

–Sí, y lo primero que hicieron fue buscar mi ropa. Querían recuperar el certificado que me habían dado por las cosas que me sacaron en la Regional y que llevaba la fecha en la que había entrado. Pero las enfermeras salvaron el papel, se lo habían dejado a mi papá sin que se diera cuenta. Ese papel probaba que lo que dijeron ellos después era mentira: que me escapé, que me había tiroteado con la policía, incluso que me habían matado. Mi papá recibió del gobernador el certificado de defunción mío, porque había muerto en un tiroteo.

–¿Cuándo le mandan el certificado a su padre?

–A los dos días, porque mi papá había mandado un telegrama para saber qué había pasado conmigo y le respondieron con eso.

–¿Y después del hospital?

–Me sacan prácticamente desnudo y me llevan de paseo en una camioneta descubierta. Me di cuenta de que buscaban que me muriera solo, paraban en todo teléfono público que hubiera para recibir las órdenes. Así me tuvieron hasta las dos de la mañana. Al final me llevan a la 1ª de Moreno y me meten en el calabozo. Vino un médico y me dio dos pastillas, pero yo hice que me las tomaba y después me las saqué. Ahí me tuvieron 28 días, sin atención médica, ni comida, ni nada. Nadie se podía acercar a ese cuartito, puro cemento y a oscuras. Un día vienen unos auditores a tomarme declaración, qué declaración si no podía hablar. Entonces me mostraron algo escrito y me amenazaron. Yo dije, medio muerto y muerto, firmé lo que inventaron ellos, eso del tiroteo y que me escapé.

–¿Entonces?

–Entonces un día las cosas cambiaron. Vinieron dos suboficiales nuevos y como no estaba el sargento entraron a verme, yo estaba con barba, desfigurado, flaco, sin la mitad de los dientes, perdí quince kilos. Me quisieron preguntar, pero no pude hablar por cómo tenía la boca. Y les dio tanta lástima que se fueron a comprar fruta, naranja, mandarina. Yo la empecé a chupar y me dio una diarrea que aunque no tenía nada en el estómago me pasé un día y medio revolcándome en el piso. Al día siguiente estaba tan mal, todo oscuro, desesperado, y siento una sombra atrás. No puedo decir quién fue, pero me empezó a hablar, me dijo que me calmara y yo me sentí más tranquilo. Al día siguiente me traen ropa y después me dicen: “Vamos a la cárcel de Olmos”.

–La cárcel parecía mejor que el calabozo de la comisaría.

–Sí, pero cuando salimos estaba oscuro y yo temí otra vez. En eso se descompone el jeep. Yo dije, de ésta ya no me salvo. Pero pararon en un taller mecánico, arreglaron la falla y a la ruta. Llegamos a Olmos, abren la puerta y ahí a Juan Carlos Livraga lo cambiaron. Uno de los presos dice un cuento, que yo estaba ahí por haber matado a cuatro policías. No sé de dónde lo sacó, pero eso cambió mi vida, me empezaron a respetar. Quedé en manos de los presos, uno de ellos, el capo de la cárcel. Era la mafia. Me protegieron, me cortaron el pelo, me afeitaron. Me pude bañar, me dieron ropa. Nunca comí la comida de la cárcel, me hacían comida los presos y empecé a recuperarme. Ahí me encontré con Giunta. Yo lo creí muerto, pero estaba con los presos políticos. Me cuenta que no le habían disparado, que después se entregó, y que lo habían amenazado, le hacían como que lo mataban y se volvió medio loco, pobre. Y me cuenta que un abogado cobraba 15 mil pesos para sacar gente de la cárcel. “El no me cree a mí”, me dijo Giunta. Al día siguiente estaba ahí el doctor Von Kotsch. Era un hombre joven, de la parte de Frondizi, intransigente. Me preguntó y le conté. Le conté del papel, que lo tenía mi papá. Era lo que esperaba él.

–Una prueba.

–Sí. Me dice, dame el teléfono de tu papá que lo voy a ir a ver. Fue a mi casa, arregló y fue de ahí mismo a la Regional San Martín. El comisario le dice una sarta de mentiras. Pero el abogado le mostró el papel. Y salió con mi reloj, mi cinturón y los veinte pesos. Empezó a moverse con el doctor Doglia, que era un fiscal y antes de los quince días me dijo que me iba a sacar. Nunca aceptó un centavo.

–Y lo sacó.

–Todas las noches venía una voz de ultratumba que decía: “Atención a la población”. Y llamaba a Fulano y a Mengano. A muchos los llamaban para darle picana. Esa noche, al final, la voz dice: “Juan Carlos Livraga y Miguel Angel Salvador Giunta”. Todos vienen y me dicen: “Juan, te vas, te vas”. Yo no creía. Me llevan y me encuentro con mi abogado. Ahí me quedé tranquilo. Me hicieron el pianito y quedé libre. Era 17 de agosto. El abogado me dio dinero y ahí fuimos con Giunta a tomar el tren. El estaba muy mal, pobrecito. Llego a Florida, caminé las siete cuadras, en mi casa no sabían nada. Siempre cuando yo llegaba le pegaba un silbido a mi mamá. Y silbé. Mi mamá salió a los gritos, mi papá se estaba preparando para ir a verme. A las dos horas había más de cien personas en mi casa. Mi papá era italiano y allá en Italia era costumbre que cuando volvía de la guerra alguno de los hijos prendían fuego tres días y mataban una vaca. En mi casa se hizo. Tres días de fiesta, todos borrachos, se abrazaban, cantaban.

–¿Ahora sigue con problemas físicos?

–La primera operación en la boca duró 16 horas. Llevo siete operaciones, tengo todo de platino, arriba perdí todos los dientes, hubo que hacer todo de nuevo. Y me quedó un agujero arriba que cuando terminaba de comer tenía que hacer fuerza con la nariz tapada para que saliera la comida por el agujero y no se infectara. Igual me agarró una infección muy grande. Me llevaron a la Facultad de Odontología con un nombre falso para que no me reconocieran. Y ahí me curaron. Hasta ahora me cuesta mover la mandíbula, si la abro mucho se me sale. Tengo una sinusitis crónica. Y tuve otro problema. Cuando con la 45 Fernández Suárez me pegaba acá (se señala el estómago), me quedó todo negro durante ese mes que estuve preso. Resulta que me afectó la aorta. En el 2006 me operaron porque estaba muy mal, y al abrir encontraron una bola de sangre de doce centímetros en el nacimiento de la aorta. Era un coágulo que se empezó a formar ese día, fue creciendo y me lo sacaron 50 años después.

–¿Alguna vez recibió alguna disculpa del Estado?

–No.

–¿Y la muchacha de la cita?

–Nunca más la volví a ver.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tangos (para complementar la antología que fotocopiaron)

El día que me quieras.

Música: Carlos Gardel. Letra: Alfredo Le Pera
Acaricia mi ensueño
el suave murmullo
de tu suspirar.
Cómo ríe la vida
si tus ojos negros
me quieren mirar.
Y si es mío el amparo
de tu risa leve
que es como un cantar,
ella aquieta mi herida,
todo todo se olvida.

El día que me quieras
la rosa que engalana
se vestirá de fiesta
con su mejor color.
Y al viento las campanas
dirán que ya eres mía,
y locas las fontanas
se contarán su amor.

La noche que me quieras
desde el azul del cielo,
las estrellas celosas
nos mirarán pasar.
Y un rayo misterioso
hará nido en tu pelo,
luciérnaga curiosa que verás
que eres mi consuelo.

El día que me quieras
no habrá más que armonía.
Será clara la aurora
y alegre el manantial.
Traerá quieta la brisa
rumor de melodía.
Y nos darán las fuentes
su canto de cristal.

El día que me quieras
endulzarán sus cuerdas
el pájaro cantor.
Florecerá la vida,
no existirá el dolor.

La noche que me quieras
desde el azul del cielo,
las estrellas celosas
nos mirarán pasar.
Y un rayo misterioso
hará nido en tu pelo.
Luciérnaga curiosa que verás
que eres mi consuelo.



Por una cabeza

1935. Música: Carlos Gardel. Letra: Alfredo Le Pera
Por una cabeza
de un noble potrillo
que justo en la raya
afloja al llegar,
y que al regresar
parece decir:
No olvidés, hermano,
vos sabés, no hay que jugar.
Por una cabeza,
metejón de un día
de aquella coqueta
y burlona mujer,
que al jurar sonriendo
el amor que está mintiendo,
quema en una hoguera
todo mi querer.

Por una cabeza,
todas las locuras.
Su boca que besa,
borra la tristeza,
calma la amargura.
Por una cabeza,
si ella me olvida
qué importa perderme
mil veces la vida,
para qué vivir.

Cuántos desengaños,
por una cabeza.
Yo juré mil veces,
no vuelvo a insistir.
Pero si un mirar
me hiere al pasar,
sus labios de fuego
otra vez quiero besar.
Basta de carreras,
se acabó la timba.
¡Un final reñido
ya no vuelvo a ver!
Pero si algún pingo
llega a ser fija el domingo,
yo me juego entero.
¡Qué le voy a hacer..!

Yira, yira

Letra y música: Enrique S. Discépolo
Cuando la suerte, que es grela,
fallando y fallando
te largue parao....
Cuando estés bien en la vía,
sin rumbo, desesperao...
Cuando no tengas ni fe,
ni yerba de ayer
secándose al sol....
Cuando rajés los tamangos
buscando ese mango
que te haga morfar...
la indiferencia del mundo
que es sordo y es mudo
recién sentirás.

Verás que todo es mentira,
verás que nada es amor...
que al mundo nada le importa
Yira...Yira...
Aunque te quiebre la vida,
aunque te muerda un dolor,
no esperes nunca una ayuda,
ni una mano, ni un favor...

Cuando estén secas las pilas
de todos los timbres
que vos apretás,
buscando un pecho fraterno
para morir abrazao...
Cuando te dejen tirao
después de cinchar,
lo mismo que a mí...
Cuando manyés que a tu lado
se prueban la ropa
que vas a dejar...
¡Te acordarás de este otario
que un día, cansado,
se puso a ladrar!

 

Chorra

Enrique Santos Discepolo
Por ser bueno, me pusiste en la miseria,
me dejaste en la palmera, me afanaste hasta el color.
En seis meses me fundiste el mercadito,
la casiya de la feria, la ganchera, el mostrador...
Chorra!
Me robaste hasta el amor...
Aura
tanto me asusta una mina
que si en la calle me afila
me pongo al lao del botón.
Lo que más bronca me da
es haber sido tan gil.

Si hace un mes me desayuno
con lo qu' he sabido ayer.
No era a mí que me cachaban
tus rebusques de mujer...
Hoy m'entero que tu mama,
"noble viuda de un guerrero",
es la chorra de mas fama
que piso la treinta y tres.

Y he sabido qu' el "guerrero"
que murió lleno de honor,
ni murió ni fue guerrero
- como m' engrupiste vos -
Esta en cana pronturiado
como agente 'e la camorra,
profesor de cachiporra,
malandrín y estafador.

Entre todos me pelaron con la cero
tu silueta fue el anzuelo donde yo me fui a ensartar.
Se tragaron, vos, "la viuda" y "el guerrero",
lo que me costó diez años de paciencia y de yugar...
Chorros!
Vos, tu vieja y tu papa.
Guarda!
Cuidense porque anda suelta,
si los cacha, los da vuelta,
no les da tiempo a rajar.

Lo que más bronca me da
es haber sido tan gil.

Esta noche me emborracho

Letra y música: Enrique Santos Discépolo
Sola, fané, descangayada,
la vi esta madrugada
salir de un cabaret;
flaca, dos cuartas de cogote
y una percha en el escote
bajo la nuez;
chueca, vestida de pebeta,
teñida y coqueteando
su desnudez...
Parecía un gallo desplumao,
mostrando al compadrear
el cuero picoteao...
Yo que sé cuando no aguanto más
al verla, así, rajé,
pa' no yorar.

¡Y pensar que hace diez años,
fue mi locura!
¡Que llegué hasta la traición
por su hermosura!...
Que esto que hoy es un cascajo
fue la dulce metedura
donde yo perdí el honor;
que chiflao por su belleza
le quité el pan a la vieja,
me hice ruin y pechador...
Que quedé sin un amigo,
que viví de mala fe,
que me tuvo de rodillas,
sin moral, hecho un mendigo,
cuando se fue.

Nunca soñé que la vería
en un "requiscat in pace"
tan cruel como el de hoy.
¡Mire, si no es pa' suicidarse
que por ese cachivache
sea lo que soy!...
Fiera venganza la del tiempo,
que le hace ver deshecho
lo que uno amó...
Este encuentro me ha hecho tanto mal,
que si lo pienso más
termino envenenao.
Esta noche me emborracho bien,
me mamo, ¡bien mamao!,
pa' no pensar

Uno

Letra: Enrique S. Discepolo. Música: Mariano Mores
Uno busca lleno de esperanzas
el camino que los sueños
prometieron a sus ansías.
Sabe que la lucha es cruel y es mucha,
pero lucha y se desangra
por la fe que lo empecina.
Uno va arrastrándose entre espinas,
y en su afán de dar su amor
sufre y se destroza, hasta entender
que uno se ha quedao sin corazón.
Precio de castigo que uno entrega
por un beso que no llega
o un amor que lo engañó;
vacío ya de amar y de llorar
tanta traición
Si yo tuviera el corazón,
el corazón que dí;
si yo pudiera, como ayer,
querer sin presentir...
Es posible que a tus ojos,
que hoy me gritan tu cariño,
los cerrara con mis besos
sin pensar que eran como esos
otros ojos, los perversos,
los que hundiera mi vivir...
Si yo tuviera el corazón,
el mismo que perdí;
si olvidara la que ayer
lo destrozó y pudiera amarte...
Me abrazaría a tu ilusión
para llorar tu amor....

Pero Dios te trajo a mi destino
sin pensar que ya es muy tarde
y no sabré cómo quererte.
Déjame que llore como aquél
que sufre en vida la tortura
de llorar su propia muerte.
pura como sos, habrías salvado
mi esperanza con tu amor.
Uno está tan solo en su dolor...
Uno está tan ciego en su penar...
pero el frío cruel, que es peor que el odio,
punto muerto de las almas,
tumba horrenda de mi amor,
maldijo para siempre y se robó
toda ilusión.

 

Flor de fango

Música : Augusto Gentile. Letra: Pascual Contursi
Mina que te manyo de hace rato,
perdoname si te bato
de que yo te vi nacer...
Tu cuna fue un conventillo
alumbrado a querosén.
Justo a los catorce abriles
te entregastes a las farras,
las delicias del gotán....
Te gustaban las alhajas,
los vestidos a la moda
y las farras de champán.

Luego fuiste la amiguita
de un vejete boticario
y el hijo de un comisario
todo el vento te sacó...
Empezó tu decadencia,
las alhajas amuraste
y un bulincito alquilaste
en una casa'e pensión.
Te hiciste tonadillera,
pasaste ratos extraños
y a fuerza de desengaños
quedaste sin corazón.
Fue tu vida como un lirio...
de congojas y martirios
sólo un peso te agobió....
No tenías en el mundo ni un consuelo…
El amor de tu madre te faltó.
Fuiste papusa del fango
y las delicias de un tango
te arrastraron del bulín.
Los amigos te engrupieron
y ellos mismos te perdieron
noche a noche en el festín.

Mina que te manyo de hace rato,
perdoname si te bato de que yo te vi nacer...
Tu cuna fue un conventillo
alumbrado a querosén.
Justo a los catorce abriles
te entregastes a las farras
las delicias de un gotán...
Te gustaban las alhajas,
los vestidos a la moda
y las farras de champán.

Cafetín de Buenos Aires

Música:Mariano Mores. Letra: Enrique Santos Discepolo
De chiquilín te miraba de afuera
como a esas cosas que nunca se alcanzan...
La ñata contra el vidrio,
en un azul de frío,
que sólo fue después viviendo
igual al mío...
Como una escuela de todas las cosas,
ya de muchacho me diste entre asombros:
el cigarrillo,
la fe en mis sueños
y una esperanza de amor.
Cómo olvidarte en esta queja,
cafetín de Buenos Aires,
si sos lo único en la vida
que se pareció a mi vieja...
En tu mezcla milagrosa
de sabihondos y suicidas,
yo aprendí filosofía... dados... timba...
y la poesía cruel
de no pensar más en mí.

Me diste en oro un puñado de amigos,
que son los mismos que alientan mis horas:
(José, el de la quimera...
Marcial, que aún cree y espera...
y el flaco Abel que se nos fue
pero aún me guía....).
Sobre tus mesas que nunca preguntan
lloré una tarde el primer desengaño,
nací a las penas,
bebí mis años
y me entregué sin luchar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Trabajo práctico

Operación masacre


Registros

En Operación masacre podemos, por lo menos, encontrar dos registros presentes que tiene que ver, por supuesto, con las actividades (y habilidades) de escritura de Walsh. El autor escribía, nos cuenta en el prólogo, cuentos policiales y textos periodísticos. Con esa experiencia abordará Operación masacre. Encontraremos los dos registros, el periodístico y el literario.

En cuanto al primero, no es que el periodista escriba verdades, es que se relaciona de manera distinta con aquello que narra, de como lo haría un escritor de literatura. Al periodista se le exige un mínimo de distancia con respecto a los acontecimientos contados (se le exige la mal llamada objetividad). Mientras que el escritor de literatura se relaciona con mayor libertad con respecto a lo narrado. Ambos producen discursos que no pueden más que ser textos de ficción ya que construyen algo desde un punto de vista determinado, pero el periodista debe dar cuenta de aquello que escribió, por ejemplo, verificando fuentes y relacionando datos comprobados, mientras que el escritor de literatura puede desarrollar su texto sin soportar tales exigencias.

En el libro de Walsh vemos que por momentos, el narrador se toma ciertas libertadas que son propias de la escritura literaria y no de la periodística. Pero, como existe también la pretensión de que el libro sirva como prueba en un juicio (por lo menos social, ético) el texto debe también mostrar el registro periodístico.

1. Identificar en el texto, al menos cinco ejemplos de cada uno de los dos registros y justificar la elección indicando qué aspecto de cada registro se percibe.

Narrador

2. Caracterizar al narrador de la novela. Ejemplificar.

Tiempo

A simple vista, uno podría suponer que Operación masacre es una crónica de los hechos sucedidos en 1956, pero no. El texto es mucho más complejo de lo que parece. Si la crónica puede ser definida como un relato detallado y cronológico sobre un acontecimiento realmente sucedido, la novela de Walsh no respeta esa cronología.

La narración es el género en el cual el tiempo se puede representar de mejor manera. Ofrece dos dimensiones, la construcción del hecho ficcional (el referido) y la representación del fluir del tiempo.

Toda narración supone la construcción de un hecho a partir de un referente. Se entiende por referente a aquel objeto de la realidad sobre el que quiero escribir, mientras que la construcción que hago en mi texto en la cual se descubre el referente aunque no lo es, podemos llamarlo referido.

3. Caracterizar el manejo del tiempo. Analizar cómo “avanza” o “retrocede” la acción en la línea del tiempo. Comparar, en este sentido, las tres partes.

Narración

La escritura de Walsh se desarrolla utilizando distintos recursos literarios, fundamentalmente una figura retórica llamada oxímoron. El oxímoron consiste en la construcción de una imagen que se basa en dos opuestos. Cuando comienza el libro, en el prólogo, nos dice que encontró “un fusilado que vive”. Esto es una paradoja; este enunciado contiene una contradicción (un fusilado no puede vivir). Con esta imagen va a jugar a lo largo de todo el libro. La realidad se presenta de manera tan violenta y confusa que debe recurrir a la poesía y a las contradicciones, que en este tipo de discurso pueden convivir, para narrarla.

Por otro lado, también recurre a elementos propios del género dramático. Va a organizar los elementos como si preparase una puesta en escena para una como representación de una obra de teatro (Cf. El pan de la locura o EL centroforward…) en la cual va a haber un escenario, presentación de personajes, etc.

4. Identificar los recursos poéticos (imágenes, metáforas, comparaciones, hipérboles, etc.), los recursos propios del texto dramático, tales como las “acotaciones escénicas”, la construcción de los personajes (y, en particular, del "villano"), la función del destino en el desarrollo de la acción, etc., y los del texto narrativo policial (elementos de la investigación, reconstrucción de un hecho, que hace el detective, a partir de análisis y relación de datos, recuperación de la historia desconocida, etc.).

Hechos

6. Hacer un listado cronológico de los elementos de la historia social y política argentina que se presentan en cada parte de la novela.






















Arias, Yohana
8
7
Bargas, Ricardo
5
3
Barreto, Florencia
7
AU
Benitez, Jacqueline
8
7
Bianco, Nicolás
5
7
Céspedes, Camila
7
7
Díaz, Anabela
5
5
Fernández, Camila
8
7
Florindo, Agustina
8
7
Fonseca, Facundo
6
7
Gago, Aylén
6
7
Giménez, Christian
5
7
Gini, Ivana
7
8
Gómez, Mariano
8
7
González, Geraldine
5
7
González, Yéssica
5
7
Lanza, Matías
8
6
Molina, Maximiliano
7
7
Monzón, Brian
5
5
Navarro, Nancy
7
6
Olivera, Daiana
8
6
Orzuza, Stephanie
5
5
Paz, Bianca
8
8
Pinto, Micaela
5
7
Quinteros, Sofía
6
7
Rivarola, Fernando
7
6
Rodríguez, Keila
5
7
Romanczyk, Gabriela
6
7
Seoane, Rocío
7
7
Silva, Paula
5
7
Sosa, Macarena
6
6
Sotelo, Luis
6
6


Golpes de Estado en Argentina (anteriores a 1976)

Entre 1930 y 1983 Argentina vivió un período marcado fundamentalmente por 6 golpes de Estado (1930, 1943, 1955, 1962, 1966 y 1976) con pequeños períodos de democracias débiles.

1) 1930
José Félix Uriburu (1930-1932) encabezó el primer golpe militar de nuestra historia. Derrocó al presidente Yrigoyen. Este golpe inauguró la “década infame”, una época marcada por la corrupción y el fraude electoral.
Agustín P. Justo (1932-1938) firmó el pacto Roca - Runciman, que siempre fue criticado por generar desventajas comerciales para el país.
Roberto M. Ortiz (1938-1942) triunfó en elecciones fraudulentas. Impulsó tímidas medidas democráticas. Renunció al cargo por enfermedad. Ramón Castillo (1942-1943), vicepresidente de Ortiz, lo sucedió tras su retiro. Fue depuesto por el general Rawson.
2) 1943
Pedro P. Ramírez (1943-1944) asumió tras el golpe del 4 de junio de 1943. Edelmiro J. Farrell (1944-1946) reemplazó al general Ramírez y puso a Perón al frente de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social.
Democracia: 1946-1955. Juan Domingo Perón fue elegido dos veces con gran apoyo popular. Inauguró una época marcada por la política social y el desarrollo económico.
3) 1955
Eduardo Lonardi (1955) lideró el golpe contra Perón, la autodenominada “Revolución Libertadora”. Aviones de la Marina bombardearon Plaza de Mayo. Perón renunció y se exilió en Paraguay.
Lonardi fue destituido por Eugenio Aramburu (1955-1958), quien anuló la Constitución de 1949 y restableció la de 1853. En 1958 convocó a elecciones.
Democracia: 1958-1962. Arturo Frondizi (1958-1962) triunfó en las elecciones tras hacer un pacto con Perón. Fue centro de numerosos planteos militares.
4) 1962
José Maria Guido impuso un golpe y sostuvo un gobierno civil de facto. Frondizi fue confinado en la Isla Martín García.
Democracia: 1963-1966. Arturo U. Illia triunfó con el 22 % de los votos. El peronismo, proscripto, apoyó la abstención y el voto en blanco. Illia gobernó con fuerte presión sindical. Fue un gobernante honesto, pero con escaso respaldo popular. El Ejército se dividió entre azules y colorados. Los "azules" impusieron al general Juan C. Onganía como comandante en jefe.
5) 1966
Juan Carlos Onganía (1966-1970) derrocó a Illia e instauró un régimen autoritario, marcado por la censura. Roberto M. Levingston (1970-1971) inició una tímida apertura política pero rápidamente fue depuesto. Alejandro A. Lanusse (1971-1973) llamó a superar los "errores del pasado" en un Gran Acuerdo Nacional. Intentó un acercamiento con Perón, que fracasó, y convocó a elecciones.
Democracia: 1973-1976. Héctor J. Cámpora triunfó con el lema "Cámpora al gobierno. Perón al poder". Renunció y convocó a elecciones. Raúl Lastiri (1973) fue presidente entre julio y octubre. Juan D. Perón (1973-1974) regresó y su llegada quedó marcada con la masacre de Ezeiza. Murió en medio de huelgas y acciones violentas. María Estela Martínez de Perón (1974-1976), su vice, asumió la presidencia, tras la muerte de su marido.
En 1975 el "Rodrigazo" marcó un ajuste económico que disparó la inflación. La presidente fue depuesta por una Junta Militar el 24 de marzo de 1976.

La autodenominada "Revolución Libertadora": El proyecto de las Fuerzas Armadas de desperonizar la sociedad argentina (1955-1958)

Antecedentes y preparativos

Si bien J. D. Perón ya había tenido roces y problemas con diversos sectores (Partido Comunista y socialista, y la Federación Universitaria Argentina), los cruces con los militares comenzaron en ocasión de la reforma constitucional de 1949, que entre otras medidas le otorgaba más atribuciones al gobierno para intervenir en la economía y esto generaba malestar en las clases conservadoras. Posteriormente, estas fricciones se profundizaron cuando en 1951 se comenzó a hablar de la posibilidad de que Eva Perón, fuese candidata a vicepresidenta. Además debe señalarse que la oposición principal estuvo a cargo de la Unión Cívica Radical y que podría indicarse como características del gobierno la afiliación compulsiva de los empleados públicos al Partido Peronista y la obstaculización al uso de la radio por parte de los partidos de oposición (y también de la televisión al iniciarse ésta en el país). Finalmente, recién el 27 de julio de 1955, luego de la fracasada asonada del 16 de junio, le fue permitido leer por Radio Belgrano al Dr. Arturo Frondizi, un mensaje que debió presentar previamente para su censura y que se transmitía con una demora de algunos segundos para controlar que no se apartase del texto aprobado. Ese mismo día se conoció la noticia de la desaparición y muerte del médico y dirigente comunista Juan Ingalinella a manos de la policía.

Primer intento de golpe
En 1951 el general Benjamín Menéndez se sublevó contra el gobierno de Juan Domingo Perón, pero no tuvo éxito, pues no encontró adhesiones importantes dentro del aparato militar. El mismo 28 de septiembre, Perón declaró el estado de guerra interno, y dijo que "todo militar que no se subordine o se subleve contra las autoridades o participe en movimientos tendientes a derrocarlas o desconocerlas, será fusilado inmediatamente". Aun así, ninguno de los sublevados fue fusilado.
Pero la conspiración en contra del gobierno de Perón continuó, conforme aumentaba su respaldo popular. Eduardo Lonardi, que estaba preso, nominó al entonces general Pedro Eugenio Aramburu como el jefe del movimiento. El presidente Perón contaba con el apoyo de grupos nacionalistas y católicos, tanto dentro del ejército como de la sociedad civil, sumados a la clase trabajadora y la CGT. Aramburu pensaba que todavía no era momento de sublevarse, pues la muerte de Evita había producido una galvanización del peronismo y una aglutinación de los trabajadores en torno al que reconocían como su líder indiscutido.
Antes de las elecciones de 1952, recrudeció la violencia en el país. El dirigente del Partido Comunista, Rodolfo Ghioldi, fue herido de bala y estuvo cerca de la muerte. Ricardo Balbín, radical, fue objeto de un atentado, y el socialista Alfredo Palacios afirmó que el Partido Socialista no se presentaría a elecciones. Fue en aumento la propaganda antigubernamental de los partidos que se oponían al peronismo.
Perón triunfó en las elecciones de 1952. Una orden general del 18 de abril de 1952 decía que se debía "aniquilar a las fuerzas adversarias ante el supuesto de un atentado contra el Presidente. El procedimiento a observar será drástico. A un atentado contestar con miles de atentados".
El enfrentamiento de Perón con los sectores católicos precipitó la conspiración en su contra. Perón había llamado a una Convención Constituyente para separar a la iglesia del Estado, lo que puso a los sectores católicos en pie de guerra junto a los otros sectores que venían conspirando.

Segundo intento de golpe: la caída de Perón

Finalizado su primer mandato, Perón fue reelecto presidente por el período 1952-1958. Pero las condiciones ya no eran las mismas, la situación económica empeoraba, crecía el descontento de numerosos sectores, entre ellos la Iglesia Católica, los grupos agrícolo - ganaderos, la Marina y varios partidos políticos, fundamentalmente la U.C.R.
Las razones del descontento de la oposición, de los oficiales del ejército, en particular, de la Marina, de la Iglesia Católica y de parte de la población civil estaban, por ejemplo, en el creciente enfrentamiento que Perón mantenía con la Iglesia (ley de divorcio, funcionamiento de prostíbulos, el abandono del sostén del culto por parte del Estado).
Otra cuestión que había irritado a los sectores ultranacionalistas era que Perón planeaba pasar la explotación del petróleo de la Patagonia a empresas mixtas, con la participación de capitales norteamericanos, junto a YPF.

Bombardeo en Plaza de Mayo
El 16 de junio de 1955 se produce un levantamiento militar en el que la Aviación Naval bombardeó Buenos Aires causando 364 muertos (algunas versiones elevan esa cifra a 500) y un millar de heridos.
Perón se refugió en los subsuelos del Ministerio de Guerra, donde hoy funciona el Comando en Jefe del Ejército, dejando el manejo de la situación a su Ministro de Guerra Franklin Lucero.
Se combatió por aire, mar y tierra. Aviones de la Marina se enfrentaron a los de la Fuerza Aérea y atacaron a unidades del ejército que convergían sobre el epicentro de la ciudad. Los puntos bombardeados fueron la Casa de Gobierno, los alrededores de Plaza de Mayo, el Ministerio de Guerra, el Departamento Central de Policía, la zona aledaña a la Residencia presidencial, en la zona norte del Gran Buenos Aires en el barrio de Olivos y otros sectores de la ciudad.
Aviones de la Marina fueron derribados, uno de ellos sobre el Río de la Plata y otro en la localidad de Tristán Suárez y el Regimiento de Granaderos a Caballo y cuerpos del Ejército, con el Regimiento Motorizado Buenos Aires a la cabeza, lograron rechazar el ataque de la Infantería de Marina sobre la Casa de Gobierno y rendir al Ministerio de Marina, donde se había concentrado el alto mando rebelde, cuyo jefe, el contralmirante Benjamín Gargiulo, al ver fracasada la asonada, se suicidó.
El gobierno logró la rendición de los jefes militares golpistas. Pero la acción de las fuerzas civiles que apoyaban al gobierno (y que partieron de dos reparticiones del Estado y del local del Partido Peronista) aumentó los problemas. Varias iglesias, la Curia de Bs. As. y edificios de varias instituciones fueron saqueados e incendiados. La policía, las fuerzas militares y los bomberos se abstuvieron de intervenir; estos últimos comenzaron a actuar contra el fuego una vez terminada la agresión. Perón intentó calmar la situación, reemplazó a los ministros de prensa y declaró finalizada la revolución peronista y abierta una nueva etapa de carácter constitucional. El 15 de julio de 1955 pronunció un discurso ante los legisladores peronistas: implicaba un reconocimiento de críticas de los opositores hacia su régimen. La oposición política reaccionó con desconfianza y reclamó el restablecimiento de las garantías jurídicas comenzando por el levantamiento del estado de guerra interno -un mecanismo similar al del estado de sitio que permitía al Poder Ejecutivo suspender las garantías constitucionales y arrestar a individuos sin orden judicial, vigente desde 1951.
La oposición mientras tanto organizaba el golpe de estado con la participación de oficiales del Ejército y principalmente de la Marina.
El 16 de septiembre de 1955, tres meses después del bombardeo a Plaza de Mayo, estalló en Córdoba la insurrección cívico-militar que daría inicio a la autodenominada Revolución Libertadora. Los rebeldes contaron con el apoyo de los llamados comandos civiles revolucionarios, que combatieron contra las tropas leales al presidente Perón en Alta Córdoba y mantuvieron escaramuzas en distintos puntos del país, ocupando edificios públicos y constituyeron un factor de enlace permanente con los militares sublevados.
Hubo fuertes enfrentamientos entre la Escuela de Artillería, su aliada, la Escuela de Tropas Aerotransportadas y la vecina Escuela de Infantería, leal al gobierno, en las afueras de Córdoba y se combatió en el epicentro de aquella ciudad, sobre todo frente al histórico Cabildo; en la Escuela Naval Militar (Argentina) y en la Base Naval de Río Santiago, ambas atacadas por la Fuerza Aérea leal y en el Río de la Plata, donde la Escuadra de Río sufrió serios daños. También se produjeron choques en Curuzú Cuatiá (provincia de Corrientes), en Cuyo y Entre Ríos. Curuzú Cuatiá fracasó y Aramburu dispersó sus fuerzas. El almirante Rojas, hostigado por la Aeronáutica, abandonó Río Santiago y se embarcó en el crucero “17 de octubre”.
Hubo duros enfrentamientos entre fuerzas del Ejército y la Aviación Naval en la zona de Sierra de la Ventana y Tornquist y combates de consideración en Bahía Blanca (la Infantería de Marina tomó la ciudad) y la provincia de Río Negro donde un convoy fue atacado por aviones navales. Por otra parte, la Marina bombardeó los depósitos de combustible y la Escuela de artillería antiáerea de Mar del Plata. Unidades rebeldes de la Fuerza Aérea atacaron aeródromos y bases leales en diferentes puntos de las provincias de Córdoba y Buenos Aires. El 18, las naves de la Marina bloquearon Bs. As. y lanzó su ultimátum: si Perón no renunciaba, atacarían los depósitos de combustible de La Plata y Dock Sud.
Los enfrentamientos se extendieron del 16 al 21 de septiembre y finalizaron cuando en la madrugada de ese día tanques del Ejército cañonearon y demolieron la sede de Alianza Libertadora Nacionalista en el centro de Buenos Aires, matando a muchos de sus integrantes y cuando a las 6:00AM cayeron las últimas bombas rebeldes en las pistas de Las Higueras, Río Cuarto (Córdoba) todavía en manos de fuerzas alineadas con el gobierno.
Antes de la hora señalada como ultimátum, el Ministro de Guerra, el General Lucero, pidió parlamentar y leyó una carta en la que Perón solicitaba la negociación de un acuerdo. Esta carta no era necesariamente una renuncia, Perón describía su actitud como un renunciamiento (Hace algunos días... decidí ceder el poder... Ahora mi decisión es irrevocable... Decisiones análogas del vicepresidente y de los diputados... El Poder del Gobierno pasa por ello automáticamente a las manos del Ejército); pero la Junta de Generales Superiores del Ejército decidió considerarla como tal, tras lo cual se constituyó una junta militar integrada por 17 generales: entre otros, José Domingo Molina, Raúl D. Tanco, Juan José Valle, Angel J. Manni, Emilio Forcher y Oscar A. Uriondo, que declaró haber asumido el Poder Ejecutivo.
El general Lucero leyó la carta de Perón, por la cadena de radio y televisión. Esa misma noche Perón se reunió con la junta militar para informarle que él no había renunciado; la junta sin embargo no fue disuelta. Por el contrario, inició negociaciones con los rebeldes; el 21 de septiembre conviene con ellos los puntos de acuerdo en base a los cuales se entregaría el poder, lo que se realizó el 23 de ese mismo mes.
El 20 de septiembre por la mañana, Perón pidió asilo en la embajada de Paraguay y una vez que le fue concedido subió a bordo del buque paraguayo "Paraguay", una cañonera militar.
El golpe militar de septiembre de 1955 provocó, entre junio y septiembre, la muerte de casi 2000 personas, entre civiles y militares.
Ese mismo día, una vez asilado Perón, Lonardi emitió un bando con el nombre de "Decreto Nº 1" por el que se nombra a sí mismo como "presidente provisional de la Nación", solicita el reconocimiento de los otros países y establece la sede provisoria del gobierno en la Ciudad de Córdoba. El 22 de septiembre Uruguay reconoció a Lonardi como presidente de Argentina, entre tanto éste disolvió el Congreso Nacional y nombró interventores en varias provincias.
El 23 de septiembre el general Lonardi y el almirante Rojas llegaron a Buenos Aires. Ese mismo día el primero prestó juramento asumiendo el título de "Presidente Provisional" y al día siguiente designó al almirante Isaac Rojas como "Vicepresidente Provisional". La portada del diario Clarín de ese día convocaba a la población a hacerse presente en la Plaza de Mayo con el siguiente titular: "Cita de honor con la libertad. También para la República la noche ha quedado atrás".
La asunción de Lonardi fue acompañada por una gran multitud reunida en la Plaza de Mayo. Algunas consignas de los manifestantes fueron: "Argentinos sí, nazis no"; "San Martín sí, Rosas no", "YPF sí, California no", "No venimos por decreto, ni nos pagan el boleto". El 25 de septiembre reconocieron al gobierno militar los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña, éste último luego de prestar importante apoyo a los insurrectos.
Distintos sectores de la sociedad argentina coincidían en caracterizar al régimen peronista como una dictadura, por esta razón amplios secotres durante algún tiempo se sintieron identificadas con el nombre de “Revolución Libertadora” que los militares golpistas dieron a la intervención que quebró el orden democrático. Los jefes militares que encabezaron el golpe se presentaron como los verdaderos representantes, de la democracia y la libertad.
Entre las medidas tomadas se encuentran la clausura del Congreso, la intervención de las provincias, la cancelación del contrato de concesión de explotación petrolífera con una empresa norteamericana, la intervención de las universidades y la formación de una Junta Consultiva integrada por representantes de los partidos tradicionales.
Lonardi era afín al nacionalismo católico y proclive a contemporizar con el peronismo. Frente a él, los sectores intransigentemente antiperonistas -encabezados por el vicepresidente, el almirante Isaac F. Rojas-, apoyados por los partidos políticos del frente antiperonista, reclamaban una política dura contra los partidarios del gobierno derrocado.

Gobierno de Eduardo Lonardi
El general Eduardo Lonardi gobernó solo 52 días, hasta ser derrocado por el sector liberal de los golpistas. Además padecía un cáncer cuyos síntomas ya eran notables al comienzo de la insurrección y que finalizaría con su vida en marzo del año siguiente. Representaba una fracción de las fuerzas armadas, de orientación nacionalista católica, que tenía como objetivo derrocar a Perón y excluirlo de la vida nacional, así como impedir que el peronismo volviera al poder ―al menos en lo inmediato―, pero sin recurrir a una represión masiva, ni derogar la Constitución de 1949 y las leyes sociales y laborales que habían caracterizado al gobierno peronista.
El lema político que expresaba esa intención fue la consigna pronunciada al asumir el poder, «ni vencedores ni vencidos», tomada de Justo José de Urquiza, que se convirtió en una de las frases políticas más famosas de la historia argentina.
Luchas internas
A poco de asumir el general Lonardi, se manifestaron las diferencias entre las dos alas del gobierno militar:
• el ala nacionalista católica, liderada por Lonardi, más proclive a negociar con el peronismo y preservar la mayor parte de las conquistas sociales y laborales logradas.
• el ala liberal, liderada por el vicepresidente almirante Isaac Rojas, pretendía erradicar totalmente al peronismo de la vida política y sindical argentina, derogar las medidas sociales y laborales establecidas durante el gobierno peronista, y establecer una política económica dirigida por los economistas más conservadores.
(“Liberal” no debe entenderse en el sentido etimológico o tal como se lo entendería en Europa.)
En este primer período de la Revolución Libertadora, el peronismo intentó maniobrar aprovechando las diferencias entre ambas corrientes militares, para obtener ventajas y ganar tiempo para reorganizarse alrededor del movimiento sindical. Por esa razón ese momento fue conocido como la entente cordiale.
El 5 de octubre, la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) renunció asumiendo la dirección provisoria Andrés Framini y Luis Natalini de Luz y Fuerza. Los sindicalistas negociaban con el régimen militar, a través del Ministro de Trabajo Luis Cerruti Costa, un socialcristiano, abogado del sindicato metalúrgico, que había sido peronista hasta 1947. Al día siguiente de asumir la dirección de la CGT, Framini y Natalini firmaron un pacto formal con el ministro Cerruti Costa, por el cual el gobierno reconocía a las autoridades de la CGT y se comprometía a designar interventores imparciales en los sindicatos, donde se deberían realizar elecciones democráticas en 120 días. Por su parte, la CGT aceptó realizar algunas concesiones, como la eliminación del preámbulo del estatuto (adoptaba la doctrina peronista) y la eliminación del 17 de octubre como feriado.
Para fines del mes de octubre, las tensiones en pugna se acentuaron.
Ante la actitud ofensiva demostrada por el peronismo a través de la CGT, los sectores liberales del régimen militar se movieron para obtener mayor poder. El 1 de noviembre la Marina ocupó el Ministerio de Trabajo con el fin de desencadenar la represión de los sindicalistas peronistas. Cerruti Costa resiste la presión y logra, con apoyo de Lonardi, un nuevo pacto con la CGT, por el cual vuelven a ser reconocidas las autoridades de la central sindical y se decide designar de común acuerdo a los interventores sindicales que procederían a la normalización.
El ala liberal volvió a tomar la iniciativa el 11 de noviembre, al formarse una Junta Consultiva Nacional del gobierno militar (creada por decreto del 28 de octubre), presidida por el almirante Rojas e integrada por políticos destacados designados por la mayor parte de los partidos antiperonistas
Asimilándola a un poder legislativo, el gobierno militar decidió que la Junta Consultiva se reuniría en el edificio del Congreso Nacional y, haciendo una interpretación extensiva de la Constitución Nacional (art. 50) en la que el Vicepresidente de la Nación es Presidente del Senado, consideró que debía ser presidida por el almirante Rojas, en su condición de vicepresidente de facto.
La constitución de la Junta Consultiva influyó decisivamente para que predominara en el gobierno militar el sector liberal y una línea claramente antiperonista. El desplazamiento inminente del sector nacionalista católico era evidente.
El 13 de noviembre un golpe desalojó del poder al general Lonardi e instaló como nuevo presidente de facto a un liberal, el general Pedro Eugenio Aramburu. Al día siguiente el gobierno militar dio a conocer tres comunicados con la firma de Aramburu que informaban de los motivos del desplazamiento de Lonardi: el primero se limitó a informar del cese; el segundo sostiene que Lonardi había sido depuesto debido a la "presencia de grupos que orientaron su política hacia un extremismo totalitario incompatible con las convicciones democráticas de la Revolución Libertadora"; y el tercero amplía las razones acusando al grupo de Lonardi de "escudarse tras el estandarte de la religión católica".
Gobierno de Pedro Eduardo Aramburu (1955-1958)
El general Aramburu asumió la presidencia de facto el día 13 de noviembre de 1955, en tanto que el almirante Rojas, líder del ala liberal, permaneció como vicepresidente. Se inició así una segunda etapa de la dictadura militar, caracterizada esencialmente por adoptar una línea dura frente al peronismo, abandonando así el lema «ni vencedores, ni vencidos».
Los sectores autoritarios que rechazaban la orientación del gobierno de Perón y se resistían a aceptar los profundos cambios sociales llevados a cabo por el peronismo, se afianzaron en el gobierno. La proscripción de Perón, la disolución del Partido Peronista y la inhabilitación política para sus dirigentes más destacados fueron seguidas por la prohibición de la publicación del nombre de Perón y de cualquier símbolo, palabra o imagen de éste.
El Ejército retiró de sus filas algunos militares a quienes se atribuía simpatías con el peronismo, al tiempo que se disolvió el partido peronista y se devolvió el diario "La Prensa" a sus propietarios.
Inmediatamente la CGT declaró una huelga general para los días 15, 16 y 17 de noviembre. Ese mismo día el gobierno militar encarceló a más de 9.000 dirigentes sindicales, incluidos Framini y Natalini. El paro solo tuvo adhesión en algunos distritos obreros como Avellaneda, Berisso y Rosario y debió ser levantado al día siguiente de iniciarse. La CGT y la mayor parte de los sindicatos fueron intervenidos por los militares.
Además, se investigaron las presuntas irregularidades producidas durante la presidencia de Perón, a partir de la Comisión General de Investigaciones.
Se inició un largo período proscripción del peronismo de la vida militar, pública y docente que se extendería hasta 1973, y que dio lugar a un movimiento opositor, muchas veces clandestino, conocido como la Resistencia Peronista.
Restitución de la Constitución de 1853
La constitución vigente era llamada "Constitución Justicialista", sancionada en 1949. Una de las decisiones del general Aramburu fue la derogación de la Constitución de 1949, mediante proclama de abril de 1956, que declaraba nula la reforma constitucional realizada en 1949 e imponía la Constitución de 1853 con las reformas de 1860, 1866 y 1898.
La decisión fue cuestionada por diversos sectores, debido a la imposibilidad jurídica de que se pudiera aceptar que un presidente de facto militar, derogara una constitución e impusiera otra. La derogación por decisión militar de la Constitución, generó una crisis en la Corte Suprema que, si bien aceptaba una cierta legitimidad del régimen por aplicación de la doctrina de los gobiernos de facto, tenía establecido que un régimen así debía ser provisorio y mantener la Constitución como norma suprema. La crisis llevó a la renuncia de uno de los cinco miembros de la Corte.
Luego de intensas discusiones sobre cómo resolver la cuestión, el gobierno militar decidió convocar a una Convención Constituyente que convalidara el acto. A tal efecto, se decidió también que los convencionales a la misma serían elegidos en elecciones en las que no pudiera participar el Partido Peronista.
Las elecciones se realizaron el 28 de julio de 1957 y en ellas el voto en blanco, propuesto por el peronismo, resultó en la primera minoría.
La Convención Constituyente, excluido el peronismo, se reunió y, en su primera sesión, procedió a convalidar la decisión del gobierno militar de declarar nula la Constitución de 1949 y establecer la vigencia de la Constitución de 1853, con las modificaciones de 1860, 1866 y 1898. Cuando la Convención Constituyente se preparó para proceder a incluir los derechos humanos de segunda generación (sociales y laborales) y aquellos relacionados con una orientación social de la economía, los sectores conservadores que dominaban la Convención, debido a la ausencia del peronismo y de la UCRI, comenzaron a retirarse para dejar a la Convención sin quorum y evitar las reformas. En esa circunstancias, el ala izquierda de la Unión Cívica Radical del Pueblo, liderada por su presidente Crisólogo Larralde, presionó a los delegados del partido para que no abandonaran las reuniones y así logró que se aprobara la inclusión del artículo 14 bis, referidos a los derechos del trabajador, de los gremios y de la seguridad social.
Pero inmediatamente después de votado el artículo 14 bis, los convencionales conservadores y gran parte de los convencionales radicales dejaron simplemente de asistir a la Asamblea, dejando sin quórum a la Convención, que no pudo siquiera tratar la extensa lista de reformas que se había propuesto.
Sobre el final de la Convención Constituyente de 1957, y ya sin quórum, el convencional socialista Alfredo Palacios, pronunciaba las siguientes palabras: “Los que se han ido serán responsables ante el pueblo y ante la historia. Por hoy basta con el repudio de esta Asamblea y de sus propios compañeros; repudio terrible, Señor Presidente.”

Represión y resistencia social al gobierno de Aramburu

Aramburu emitió varios decretos que tenían como objetivo desintegrar al peronismo como fuerza política y social. Por ejemplo, decretó la inhabilitación de todos los dirigentes políticos y gremiales que hubieran participado del gobierno de Perón.
Los militares intervinieron la C.G.T. y controlaron las sedes de los gremios mediante fuerzas de seguridad. También suspendieron las convenciones colectivas de trabajo privando a los trabajadores de negociar mejoras salariales en un período en el que el poder adquisitivo de los salarios decaía a causa de la inflación.
Frente a esta situación los trabajadores organizaron y protagonizaron acciones de resistencia. Se rebelaron contra la prohibición del peronismo. Realizaban actos en las celdas. Otros se concentraron en comandos de resistencia social, que surgieron en todo el país, algunos comenzaron a organizar sabotajes y subir el tono de las protestas, comenzaron a utilizar explosivos de fabricación casera.
Primeramente estos grupos no tenían conexión entre sí. El intento por establecer una relación orgánica partió de John W. Cooke (quien había sido diputado peronista en 1946 y a quien Perón nombró su delegado). Desde 1957 las acciones de la resistencia fueron creciendo en organización.
Política interna y legislación laboral
En el gabinete del nuevo gobierno se produjeron cambios sustanciales respecto al anterior, participando del mismo desde integrantes de la derecha hasta socialistas. En el Ministerio del Interior, asumieron dos radicales. También eran radicales el Ministro de Educación y el Ministro de Trabajo (quien era frondizista).
En materia laboral aprobó el régimen de asignaciones familiares para empleados de comercio y trabajadores de la industria. También aprobó la primera regulación laboral específica para trabajadores domésticos concediéndoles beneficios laborales como la indemnización por despido, horario de trabajo, vacaciones pagadas, salario por enfermedad, condiciones de trabajo, etc. También incrementó el monto de la indemnización por accidente de trabajo.
Política económica
En el ámbito económico, Argentina ingresó al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial. Se realizó y se finalizó obra pública, como, por ejemplo, la Usina de San Nicolás, en 1957, la ampliación de la red caminera y la aprobación de una ley destinada a promover la industria automotriz. Se promovió la industrialización de la Patagonia.
Política cultural y educativa
Durante el gobierno de facto de Aramburu, se reabrió el principal teatro judío de Buenos Aires, el IFT (Teatro Popular Judío). Isidro Odena, identificado con la izquierda, fue nombrado Director Nacional de Radiodifusión. Por otra parte, se creó el Fondo Nacional de las Artes, cuyo primer directorio estuvo presidido por Victoria Ocampo.
Se le cambió el nombre al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
La dictadura militar reprimió sistemáticamente la expresión de las ideas ligadas al peronismo. De ese modo, fueron clausuradas publicaciones como la revista "De Frente" y el periódico Palabra Argentina, simultáneamente con el encarcelamiento de su director. También se dejaron sin efecto los nombres alusivos al peronismo que designaban a calles, plazas, estaciones de subterráneo y de ferrocarril, municipios, escuelas, hospitales y otros establecimientos públicos. También se cambió el nombre de las provincias Eva Perón (La Pampa) y Presidente Perón (Chaco) y de la ciudad Eva Perón que recuperó el nombre de La Plata. También se retiraron los bustos de Eva Perón y de Juan Domingo Perón que estaban en numerosos lugares y establecimientos públicos.
Pese a los referido actos de represión de la libertad de prensa, la Sociedad Interamericana de Prensa, consideró en 1957 que en Argentina existía libertad de prensa, diferenciándola de lo que ocurría en otros países latinoamericanos.
En materia universitaria, se restableció un régimen de autonomía universitaria, con cogobierno estudiantil, con la salvedad de que las universidades no podían permitir el acceso a la cátedra de docentes peronistas o ligados con el peronismo. El socialdemócrata José Luis Romero, fue nombrado rector de la Universidad de Buenos Aires, a partir de una terna elevada por la FUBA.
Simultáneamente al impulso brindado a las universidades nacionales tradicionales, el gobierno militar implementó una política de desfinanciamiento y postergación de la Universidad Obrera Nacional (UON), creada durante el gobierno de Perón, con la evidente intención de organizarla como instituto de formación no universitario. Los estudiantes de la UON se organizaron para reclamar la misma organización y reconocimiento que las demás universidades, y comenzaron a denominarla Universidad Tecnológica Nacional, denominación que finalmente fue adoptada de manera oficial, cuando la misma fue reconocida y organizada como universidad en 1959, durante el gobierno de Arturo Frondizi.
En materia de investigación científica, el gobierno militar reorganizó el CONITYC y lo renombró como Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), designando a su frente al Premio Nobel Bernardo Houssay.
Relaciones exteriores
En el ámbito de las relaciones exteriores, el gobierno de facto de Aramburu se enfrentó con el dictador Alfredo Stroessner, tanto por motivos geopolíticos como doctrinarios. Como embajador en Uruguay fue nombrado el socialista Alfredo Palacios.
Por otra parte, a partir de la Ley 4144, se anuló la posibilidad de expulsar a extranjeros del país.
El 25 de mayo de 1957, agentes del gobierno militar argentino en Caracas, instalados en la embajada argentina en ese país, realizaron un fallido atentado para asesinar a Juan D. Perón, haciendo estallar su auto. En respuesta, Venezuela expulsó al embajador argentino en ese país, general Federico Toranzo Montero, hecho que llevó a la ruptura de relaciones diplomáticas entre ambos países.
Cuando Aramburu consideró, en 1957, que debía levantarse la proscripción contra el peronismo, se enfrentó duramente con su "vice" Isaac Rojas, quién se opuso férreamente. La medida había sido propuesta por el presidente y el Ministro del Interior, el balbinista Carlos Alconada Aramburú. Aramburu evaluó continuar adelante con la Revolución sin el apoyo de la Marina, aunque esto resultó imposible en la práctica, pues la Marina era el grupo más homogéneo y aguerrido de los que habían participado en el golpe.
La “Revolución Libertadora” y la oposición peronismo-antiperonismo
La autodenominda Revolución Libertadora ha sido materia de encendido debates sobre su justificación, en el marco de la oposición entre peronismo y antiperonismo. Históricamente, peronistas y antiperonistas se han acusado mutuamente de no proceder en forma democrática: el peronismo, señalando la participación de los políticos antiperonistas en complots, actos terroristas e intentos de golpes de Estado; y el antiperonismo, señalando el proceder autoritario del gobierno, el control de los medios de comunicación y las acciones represivas.
Sin embargo esos debates se han ido atenuando desde la instalación definitiva de la democracia en diciembre de 1983. Los gobiernos democráticos instalados desde entonces, han tendido a no reconocer legitimidad histórica a ninguno de los gobiernos militares, incluida la autodenominda Revolución Libertadora, y se han abstenido de utilizar los nombres de sus gobernantes de facto para designar calles, edificios, plazas y otros espacios públicos, así como realizar actos de conmemoración de los golpes, a la vez que se han aprobado iniciativas para cambiar nombres de espacios públicos que llevaban sus nombres.
División de la Unión Cívica Radical
Dentro de este tradicional partido se fueron perfilando líneas políticas: una encabezada por Arturo Frondizi y otra dirigida por el doctor Ricardo Balbín.
En 1956 se reunió en Tucumán la Convención Nacional de la U.C.R. con la ausencia de los delegados partidarios de Balbín. La asamblea proclamó a Arturo Frondizi y a Alejandro Gómez como integrantes de la fórmula radical. La ruptura del partido ofreció dos versiones a los ciudadanos: la U.C.R. intransigente liberada por Frondizi y la U.C.R. del pueblo dirigida por Balbín.

Levantamiento del general Juan José Valle y fusilamientos

Se denomina "Fusilamientos de José León Suárez" a la masacre ocurrida el 9 de junio de 1956 en los basurales de José León Suárez, en el partido de General San Martín, Gran Buenos Aires, Argentina, durante la dictadura de la autodenominada "Revolución Libertadora".
El Teniente General, post mortem, Juan José Valle (Buenos Aires, 1896 - Buenos Aires, 12 de junio de 1956) fue un militar argentino que en 1956 encabezó una fallida sublevación cívico-militar contra la dictadura militar, autodenominada Revolución Libertadora, del General Pedro Eugenio Aramburu. Derrotado el movimiento, Valle fue fusilado junto a otros revolucionarios. Por este acto algunos sectores han denominado a aquel gobierno militar como "la Fusiladora.
El 9 de junio de 1956 se produjo un levantamiento cívico-militar peronista contra el gobierno de facto de Aramburu, liderado por el general Juan José Valle, quien a su vez estuvo secundado en el mando por el general Raúl Tanco y los dirigentes sindicales Andrés Framini y Armando Cabo.
En los enfrentamientos los sublevados mataron a tres personas -Blas Closs, Rafael Fernández y Bernardino Rodríguez- y tuvieron a su vez dos muertos -Carlos Yrigoyen y Rolando Zanera- sin contar, por supuesto, los que fueron luego fusilados.
Respecto del propósito de los rebeldes dice el historiador Joseph A. Page: "El manifiesto que delineaba los objetivos del movimiento era un tanto vago; llamaba a elecciones a la brevedad posible y exigía la preservación del patrimonio nacional pero no decía nada respecto a Perón. Aunque un grupo de peronistas, individualmente, se unieron a la conspiración y las bases del partido la consideraban como un intento de entronizar nuevamente al conductor, la resistencia peronista se mantuvo a la distancia".
Los dictadores Aramburu e Isaac Rojas sabían de la conjura pero habían decidido no abortarla. Así en la noche del 8 de junio de 1956 son apresados cientos de dirigentes gremiales para restar base social al movimiento. Aramburu viajó ese día a la provincia de Santa Fe y dejó el Decreto 10.362 de Ley Marcial, y preparados los Decretos 10.363/56, de pena de muerte, y el 10.364 de las personas a fusilar. Los decretos eran correlativos y se publicaron así en el Boletín Oficial con posterioridad.
Los sublevados habían previsto leer la "proclama revolucionaria", a las 23 del 9 de junio. La instrucción a los insurrectos para lanzarse a la acción parecía ser la escucha por radio de una pelea de box en el Luna Park, de Buenos Aires.
El equipo de Valle estuvo comandado por el coronel José Irigoyen, el capitán Costales y varios civiles. Eran las 22. La radio se instaló en la Escuela Técnica N° 5 "Salvador Debenedetti" en Avellaneda. Pero a las 22:30, un comando del gobierno los arrestó a todos. La proclama sólo se escuchó en la provincia de La Pampa, donde actuaba el coronel Adolfo Philippeaux.
Otros lugares de la alzada eran: Campo de Mayo, sublevado por los coroneles Ricardo Ibazeta y Eduardo Cortínez; el Regimiento II de Palermo, por el sargento Isauro Costa; la Escuela de Mecánica del Ejército, por el mayor Hugo Quiroga; el Regimiento 7 de la Plata, por Cogorno; el grupo de civiles, entre otros, operando en Florida, en la calle Hipólito Yrigoyen 4519, donde se reunieron Lizaso, Carranza, Garibotti, Brión, Rodríguez y Troxler, entre otros. Además, hubo civiles armados y militares que intentaron sublevarse en Santa Fe, Rosario (tomaron por varias horas el Regimiento), Rafaela y Viedma. Excepto en La Pampa, la mayoría de los jefes de la sublevación fueron apresados. Ante el fracaso del levantamiento, el general Tanco se dirige a Berisso y debe huir y esconderse. Mientras el general Valle se oculta en Buenos Aires, en la casa del político mendocino amigo, Adolfo Gabrielli, ante la certeza de que el movimiento había sido delatado y fracasado.
Los levantamientos fueron entre las 22 y las 24 del 9 de junio. El gobierno establece a las 0:32 del 10 de junio la Ley Marcial por el decreto de Aramburu, Rojas, los ministros de Ejército, Arturo Ossorio Arana, de Marina; Teodoro Hartung; de Aeronáutica, Julio César Krause y de Justicia, Laureano Landaburu. Es decir, que para aplicar la Ley Marcial a los sublevados, ésta debía ser aplicada con retroactividad al delito cometido, violando el principio legal de la irretroactividad de la ley penal. Pocas horas después, firman el decreto 10.363 que ordena fusilar a quienes violen la Ley Marcial. Entre las 2 y las 4, se ejecuta a los detenidos en Lanús. Horas más tarde, en los basurales de José León Súarez, la policía bonaerense, a cargo del Teniente Coronel Desiderio Fernández Suárez le ordena al jefe de la Regional San Martín, Comisario Rodolfo Rodríguez Moreno, que ejecute, con armas cortas, a 12 civiles, lo que realiza en los basurales de José León Suárez, en el partido de San Martín, Provincia de Buenos Aires. De ellos cinco mueren y siete logran huir y uno de estos, Juan Carlos Livraga, será el "fusilado que vive" que permite a Walsh reconstruir la historia.
En la Escuela de Mecánica del Ejército, el general Ricardo Arandía consulta telefónicamente a Aramburu, ya en Buenos Aires el 10 de junio al mediodía, sobre los detenidos. En Campo de Mayo, en tanto, el general Juan Carlos Lorio preside un tribunal que realiza un juicio sumarísimo. Concluye que los sublevados no deben ser fusilados. Pero Aramburu ratifica su decisión. Lorio pide que se deje por escrito. Aramburu y su gobierno, entonces, firman el decreto 10.364 que detalla la lista de once militares que deben ser fusilados (único documento de fusilamiento, oficialmente inscrito en la historia argentina).
No existen registros de los juicios sumarios. No existe registro del informe forense que debió determinar la causa de la muerte.
Los 18 militares fusilados fueron: el Gral. de División Juan José Valle, Coronel Ricardo S. Ibazeta, Coronel Alcibíades E. Cortines, Coronel José A. Irigoyen, Tte. Coronel Oscar L. Cogorno, Capitán Eloy L. Caro, Capitán Dardo N. Cano, Capitán Jorge M. Costales, Tte. Primero Jorge L. Noriega, Tte. Primero Néstor M. Ovidela, Subteniente Alberto J. Abadie, Suboficial Ppal. Miguel Á.l Paolini, Suboficial Ppal. Ernesto Garecca, Sargento Ayte. Luis Pugnetti, Sargento Hugo E. Quiroga, Sargento Luis Bagnetti, Cabo Miguel J. Rodríguez, Cabo Músico Luciano I. Rojas. Los 14 civiles fusilados fueron: Clemente B. Ross, Norberto Ross, Osvaldo A. Albedro, Dante H. Lugo, Aldo E. Jofré, Miguel Á. Mauriño, Rolando Zanetta, Ramón R. Videla, Carlos Irigoyen, Carlos A. Lizaso, Nicolás Carranza, Francisco Garibotti, Mario Brion, Vicente Rodríguez. 32 fusilados: un acto represivo que no tenía antecedentes en la historia argentina.
Valle se había refugiado en casa de un amigo, Andrés Gabrielli. Como insistía en presentarse, Gabrielli se entrevistó con el capitán Francisco Manrique en la Casa de Gobierno y obtuvo la promesa de que se respetaría su vida. El 12 de junio Valle esperó que Manrique lo fuera a buscar y lo llevara al Regimiento de Palermo, donde lo interrogaron y condenaron a muerte. Manrique fue a ver al general Aramburu y éste se negó a conmutarle la pena aduciendo que después que se había fusilado a suboficiales y civiles no se podía dejar de aplicar la misma pena al cabecilla del movimiento. A las 8 de la noche avisaron a su familia que a las 10 sería fusilado. Su hija Susana que tenía entonces 18 años buscó a Monseñor Tato, que había sido expulsado por Perón en 1955, quien por intermedio del Nuncio Apostólico obtuvo que el Papa telegrafiara un pedido de clemencia a Aramburu, sin resultado.
Momentos antes de ser fusilado, el general Valle le escribió una histórica carta al general Aramburu en la que le reclama duramente la decisión de fusilar a los insurrectos y justifica el levantamiento en la necesidad de defender al pueblo de un gobierno que le estaba "imponiendo el libertinaje de una minoría oligárquica". En uno de sus párrafos la carta dice: “Con fusilarme a mí bastaba. Pero no, han querido ustedes, escarmentar al pueblo, cobrarse la impopularidad confesada por el mismo Rojas, vengarse de los sabotajes, cubrir el fracaso de las investigaciones, desvirtuadas al día siguiente en solicitadas de los diarios y desahogar una vez más su odio al pueblo. De aquí esta inconcebible y monstruosa ola de asesinatos.
Entre mi suerte y la de ustedes me quedo con la mía. Mi esposa y mi hija, a través de sus lágrimas verán en mí un idealista sacrificado por la causa del pueblo. Las mujeres de ustedes, hasta ellas, verán asomárseles por los ojos sus almas de asesinos. Y si les sonríen y los besan será para disimular el terror que les causan. Aunque vivan cien años sus víctimas les seguirán a cualquier rincón del mundo donde pretendan esconderse. Vivirán ustedes, sus mujeres y sus hijos, bajo el terror constante de ser asesinados. Porque ningún derecho, ni natural ni divino, justificará jamás tantas ejecuciones.”
El director del Museo Penitenciario, en 2005, Horacio Benegas, entonces recién ingresado al servicio, recuerda que "el 11 en la madrugada fueron fusilados tres militares" en la vieja penitenciaría de la Av. Las Heras, actual parque Las Heras (en las calles Coronel Díaz y Las Heras, donde se encuentra una placa colocada en su memoria y la de los demás fusilados). Valle fue alojado en el 6º piso. La última que lo vio con vida fue su hija Susana Valle. Ese 12 de junio, a las 22:20, Valle fue fusilado. No hubo orden escrita ni decreto de fusilamiento, ni registro de los responsables. El 13 de junio cesó la ley marcial. El general Tanco con otros sublevados logró, el 14 de junio, asilarse en la Embajada de Haití en Buenos Aires, a cargo del embajador Jean Brierre. Pero el jefe del Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE), general Domingo Quaranta, invadió la delegación para secuestrar y detener a los asilados. Pero el haitiano Briere logró salvarlos.
Los fusilamientos estuvieron signados por irregularidades, como la aplicación retroactiva de la ley marcial, decretos pre-redactados, falta de registros sobre la existencia de juicios sumarios y de las órdenes de ejecución, etc. Los mismos incluyeron también fusilamientos clandestinos de civiles en un basural de José León Suárez. Otro acto abiertamente ilegal fue el asalto a la embajada de Haití por parte de un grupo comando, que secuestró a los insurrectos allí asilados, entre ellos, el general Raúl Tanco, los cuales fueron devueltos a su asilo cuando el embajador presentó su reclamo.
Los fusilamientos han sido fuertemente cuestionados por actores políticos, observadores e historiadores, tanto por su falta de legalidad como por el grado de violencia innecesaria que los mismos implicaron, así como por sus consecuencias negativas, desatando desde el Estado un ciclo vicioso de violencia y terror que desembocó más tarde en la llamada Guerra Sucia en la Argentina. Más allá de las irregularidades concretas que presentan los fusilamientos en cada caso, quienes cuestionan los mismos destacan que la Constitución Nacional de la Argentina prohíbe la pena de muerte por causas políticas desde 1853.
Perón fijó su posición en una carta enviada a Cooke: Criticó "el golpe militar frustrado", que atribuyó a "la falta de prudencia que caracteriza a los militares". Después, los acusó de haberlo traicionado y conjeturó que, de no haberse ido del país, lo hubieran asesinado "para hacer méritos con los vencedores". Sobre la misma carta dice Page: "En una carta que Perón envió a John William Cooke el mismo día del levantamiento de Valle, no había la más mínima traza de compasión por los militares rebeldes. El conductor criticaba su apresuramiento y falta de prudencia y aseguraba que sólo su ira por haber debido sufrir el retiro involuntario los había motivado a actuar".
Sobrevivientes de la masacre de José león Suárez
Los sobrevivientes fueron Julio Troxler (tiempo después, jefe de Policía de la provincia de Buenos Aires; asesinado en 1974 por la "Triple A"), Cesar Benavídez, Norberto Gavino, Horacio Di Chiano, Miguel Ángel Giunta, Juan Carlos Livraga y Torres.
La masacre en la literatura argentina
• Operación Masacre de Rodolfo Walsh, publicada en Arts. en 1957 y luego editada como libro.
• Mártires y verdugos de Salvador Ferla.
• El Presidente Duerme - Fusilados en Junio de 1956, la Generación de una Causa, escrito por Daniel Brion, hijo de Mario ―asesinado en los basurales de José León Suarez― y presidente del IMEPU ―Instituto por la Memoria del Pueblo.


5º C Ciencias Sociales

Apellido y nombre

I trimestre

Arias, Yohana<>
8<>
2<>
Bargas, Ricardo<>
5<>
3<>
Barreto, Florencia<>
7<>
4<>
Benitez, Jacqueline<>
8<>
5<>
Bianco, Nicolás<>
5<>
6<>
Céspedes, Camila<>
7<>
7<>
Díaz, Anabela<>
5
8<>
Fernández, Camila<>
8<>
9<>
Florindo, Agustina<>
8<>
10<>
Fonseca, Facundo<>
6<>
11<>
Gago, Aylén<>
6<>
12<>
Giménez, Christian<>
5<>
13<>
Gini, Ivana<>
7<>
14<>
Gómez, Mariano<>
8<>
15<>
González, Geraldine<>
5<>
16<>
González, Yéssica<>
5<>
17<>
Lanza, Matías<>
8<>
18<>
Molina, Maximiliano<>
7<>
19<>
Monzón, Brian<>
5<>
20<>
Navarro, Nancy<>
7<>
21<>
Olivera, Daiana<>
8
22<>
Orzuza, Stephanie<>
5<>
23<>
Paz, Bianca
8<>
24<>
Pinto, Micaela<>
5<>
25<>
Quinteros, Sofía<>
6<>
26
Rivarola, Fernando<>
7
27
Rodríguez, Keila<>
5<>
28<>
Romanczyk, Gabriela<>
6<>
29<>
Sánchez, Yésica
4<>
30<>
Seoane, Rocío<>
7<>
31<>
Silva, Paula<>
3<>
32
Sosa, Macarena<>
6<>
33<>
Sotelo, Luis<>
6

5 de mayo
En cuanto a la evaluación sobre El pan de la locura de Gorostiza:

Con 5º B de C. Naturales, la hacemos el viernes 11 y, con 5º C de C. Sociales, la hacemos el miércoles 16.

Terminen el trabajo práctico para que podamos corregirlo antes y... ¡no se olviden el libro!







20 de abril de 2012

Chicos:

Estamos terminando el acto primero de El pan de la locura (Carlos Gorostiza).

Tengan presentes, mientras leen o releen, los siguientes aspectos: la identidad; el ser y el parecer; la ignorancia y el saber relacionados con la experiencia, la responsabilidad y la libertad, el pensamiento, el sentimiento y la comunicación.













¡Bienvenidos 5º B de Ciencias Naturales y 5º C de Humanidades y Ciencias Sociales!

Dejo acá los textos sobre los que empezamos a trabajar: Esa boca de Mario Benedetti y El árbol de la buena muerte de Héctor Oesterheld




Mario Benedetti

Esa boca

(Montevideanos, 1959)




Su entusiasmo por el circo se venía arrastrando desde tiempo atrás. Dos meses, quizá. Pero cuando siete años son toda la vida y aún se ve el mundo de los mayores como una muchedumbre a través de un vidrio esmerilado, entonces dos meses representan un largo, insondable proceso. Sus hermanos mayores habían ido dos o tres veces e imitaban minuciosamente las graciosas desgracias de los payasos y las contorsiones y equilibrios de los forzudos. También los compañeros de la escuela lo habían visto y se reían con grandes aspavientos al recordar este golpe o aquella pirueta. Sólo que Carlos no sabía que eran exageraciones destinadas a él, a él que no iba al circo porque el padre entendía que era muy impresionable y podía conmoverse demasiado ante el riesgo inútil que corrían los trapecistas. Sin embargo, Carlos sentía algo parecido a un dolor en el pecho siempre que pensaba en los payasos. Cada día se le iba siendo más difícil soportar su curiosidad.

Entonces preparó la frase y en el momento oportuno se la dijo al padre: “¿No habría forma de que yo pudiese ir alguna vez al circo?” A los siete años, toda frase larga resulta simpática y el padre se vio obligado primero a sonreír, luego a explicarse: “No quiero que veas a los trapecistas.” En cuanto oyó esto, Carlos se sintió verdaderamente a salvo, porque él no tenía interés en los trapecistas. “¿Y si me fuera cuando empieza ese número?” “Bueno”, contestó el padre, “así, sí”.

La madre compró dos entradas y lo llevó el sábado de noche. Apareció una mujer de malla roja que hacía equilibrio sobre un caballo blanco. Él esperaba a los payasos. Aplaudieron. Después salieron unos monos que andaban en bicicleta, pero él esperaba a los payasos. Otra vez aplaudieron y apareció un malabarista. Carlos miraba con los ojos muy abiertos, pero de pronto se encontró bostezando. Aplaudieron de nuevo y salieron —ahora sí— los payasos.

Su interés llegó a la máxima tensión. Eran cuatro, dos de ellos enanos. Uno de los grandes hizo una cabriola, de aquellas que imitaba su hermano mayor. Un enano se le metió entre las piernas y el payaso grande le pegó sonoramente en el trasero. Casi todos los espectadores se reían y algunos muchachitos empezaban a festejar el chiste mímico antes aún de que el payaso emprendiera su gesto. Los dos enanos se trenzaron en la milésima versión de una pelea absurda, mientras el menos cómico de los otros dos los alentaba para que se pegasen. Entonces el segundo payaso grande, que era sin lugar a dudas el más cómico, se acercó a la baranda que limitaba la pista, y Carlos lo vio junto a él, tan cerca que pudo distinguir la boca cansada del hombre bajo la risa pintada y fija del payaso. Por un instante el pobre diablo vio aquella carita asombrada y le sonrió, de modo imperceptible, con sus labios verdaderos. Pero los otros tres habían concluido y el payaso más cómico se unió a los demás en los porrazos y saltos finales, y todos aplaudieron, aun la madre de Carlos.

Y como después venían los trapecistas, de acuerdo a lo convenido la madre lo tomó de un brazo y salieron a la calle. Ahora sí había visto el circo, como sus hermanos y los compañeros del colegio. Sentía el pecho vacío y no le importaba qué iba a decir mañana. Serían las once de la noche, pero la madre sospechaba algo y lo introdujo en la zona de luz de una vidriera. Le pasó despacio, como si no lo creyera, una mano por los ojos, y después le preguntó si estaba llorando. Él no dijo nada. “¿Es por los trapecistas? ¿Tenías ganas de verlos?”

Ya era demasiado. A él no le interesaban los trapecistas. Sólo para destruir el malentendido, explicó que lloraba porque los payasos no le hacían reír.










Oesterheld, Héctor

El árbol de la buena muerte

(El Eternauta y otros cuentos de ciencia ficción)




María Santos cerró los ojos, aflojó el cuerpo, acomodó la espalda contra el blando tronco del árbol.

Se estaba bien allí, a la sombra de aquellas hojas transparentes que filtraban la luz rojiza del sol.

Carlos, el yerno, no podía haberle hecho un regalo mejor para su cumpleaños.

Todo el día anterior había trabajado Carlos, limpiando de malezas el lugar donde crecía el árbol. Y había hecho el sacrificio de madrugar todavía más temprano que de costumbre para que, cuando ella se levantara, encontrara instalado el banco al pie del árbol.

María Santos sonrió agradecida; el tronco parecía rugoso y áspero, pero era muelle, cedía a la menor presión como si estuviera relleno de plumas. Carlos había tenido una gran idea cuando se le ocurrió plantarlo allí, al borde del sembrado.

Tuf tuf tuf.

Hasta María Santos llegó el ruido del tractor. Por entre los párpados entrecerrados, la anciana miró a Marisa, su hija, sentada en el asiento de la máquina, al lado de Carlos.

El brazo de Marisa descansaba en la cintura de Carlos, las dos cabezas estaban muy juntas: seguro que hacían planes para la nueva casa que Carlos quería construir.

María Santos sonrió; Carlos era un buen hombre, un marido inmejorable para Marisa. Suerte que Marisa no se casó con Laico, el ingeniero aquel; Carlos no era más que un agricultor, pero era bueno y sabía trabajar, y no les hacía faltar nada.

¿No les hacía faltar nada?

Una punzada dolida borró la sonrisa de María Santos.

El rostro, viejo de incontables arrugas, viejo de muchos soles y de mucho trabajo, se nubló.

No. Carlos podría hacer feliz a Marisa y a Roberto, el hijo, que ya tenía 18 años y estudiaba

medicina por televisión. No, nunca podría hacerla feliz a ella, a María Santos, la abuela...

Porque María Santos no se adaptaría nunca —hacía mucho que había renunciado a hacerlo—, a la

vida en aquella colonia de Marte.

De acuerdo con que allí se ganaba bien, que no les faltaba nada, que se vivía mejor que en la Tierra; de acuerdo con que allí, en Marte, toda la familia tenía un porvenir mucho mejor; de acuerdo con que la vida en la Tierra era ahora muy dura... De acuerdo con todo eso; pero, ¡Marte era tan diferente!...

¡Qué no daría María Santos por un poco de viento como el de la Tierra, con algún "panadero" volando alto!

—¿Duermes, abuela? —Roberto, el nieto, viene sonriente, con su libro bajo el brazo.

—No, Roberto. Un poco cansada, nada más.

—¿No necesitas nada?

—No, nada.

—¿Seguro?

—Seguro.

Curiosa, la insistencia de Roberto; no acostumbraba ser tan solícito; a veces se pasaba días enteros sin acordarse de que ella existía.

Pero, claro, eso era de esperar; la juventud, la juventud e siempre, tiene demasiado quehacer con eso, con ser joven.

Aunque en verdad María Santos no tiene por qué quejarse: últimamente Roberto había estado muy bueno con ella, pasaba horas enteras a su lado, haciéndola hablar de la Tierra.

Claro, Roberto, no conocía la Tierra; él había nacido en Marte, y las cosas de la Tierra eran para él algo tan raro como cincuenta o sesenta años atrás lo habían sido las cosas de Buenos Aires —la capital—, tan raras y fantásticas para María Santos, la muchachita que cazaba lagartijas entre las tunas, allá en el pueblito de Catamarca.

Roberto, el nieto, la había hecho hablar de los viejos tiempos, de los tantos años que María Santos vivió en la ciudad, en una casita de Saavedra, a siete cuadras de la estación.

Roberto le hizo describir ladrillo por ladrillo la casa, quiso saber el nombre de cada flor en el cantero que estaba delante, quiso saber cómo era la calle antes de que la pavimentaran, no se cansaba de oírla contar cómo jugaban los chicos a la pelota, cómo remontaban barriletes, cómo iban en bandadas de guardapolvos al colegio, tres cuadras más allá.

Todo le interesaba a Roberto: el almacén del barrio, la librería, la lechería... ¿No tuvo acaso que explicarle cómo eran las moscas? Hasta quiso saber cuántas patas tenían... ¡Cómo si alguna vez María Santos se hubiera acordado de contarlas! Pero, hoy, Roberto no quiere oírla recordar: claro, debe ser ya la hora de la lección, por eso el muchacho se aparta casi de pronto, apurado.

Carlos y Marisa terminaron el surco que araban con el tractor. Ahora vienen de vuelta. Da gusto

verlos: ya no son jóvenes pero están contentos.

Más contentos que de costumbre, con un contento profundo, un contento sin sonrisas, pero con una gran placidez, como si ya hubieran construido la nueva casa. O como si ya hubieran podido comprarse el helicóptero que Carlos dice que necesitan tanto.

Tuf tuf tuf...

El tractor llega hasta unos cuantos metros de ella; Marisa, la hija, saluda con la mano; María Santos sólo sonríe; quisiera contestarle, pero hoy está muy cansada.

Rocas ondulantes erizan el horizonte, rocas como no viera nunca en su Catamarca de hace tanto.

El pasto amarillo, ese pasto raro que cruje al pisarlo, María Santos no se acostumbró nunca a él. Es como una alfombra rota que se estira por todas partes: por los lugares rotos afloran las rocas, siempre angulosas, siempre oscuras.

Algo pasa delante de los ojos de María Santos.

Un golpe de viento quiere despeinarla.

María Santos parpadea, trata de ver lo que le pasa por delante.

Allí viene otro.

Delicadas, ligeras estrellitas de largos rayos blancos...

¡"Panaderos"!

¡Sí, "panaderos", semillas de cardo, iguales que en la Tierra!

El gastado corazón de María Santos se encabrita en el viejo pecho: ¡"Panaderos"!

No más pastos amarillos: ahora hay una calle de tierra, con (mellones profundos, con algo de pasto verde en los bordes, con una zanja, con veredas de ladrillos torcidos...

Callecita de barrio, callecita del recuerdo, con chicos de guardapolvo corriendo para la librería de la esquina, con el esqueleto de un barrilete no terminando de morirse nunca, enredado en un hilo de teléfono.

María Santos está sentada en la puerta de su casa, en su silla de paja, ve la hilera de casitas bajas, las más viejas tienen jardín al frente, las más modernas son muy blancas, con algún balcón cromado, el colmo de la elegancia.

"Panaderos" en el viento, viento alegre que parece bajar del cielo mismo, desde aquellas nubes tan blancas y tan redondas...

"Panaderos" como los que perseguía en el patio de tierra del rancho allá en la provincia.

¡"Panaderos"!

El pecho de María Santos es un gran tumulto gozoso.

"Panaderos" jugando en el aire, yendo a lo alto...

Carlos y Marisa han detenido el tractor.

Roberto, el hijo, se les junta, y los tres se acercan a María Santos.

Se quedan mirándola.

—Ha muerto feliz... Mira, parece reírse.

—Sí... ¡Pobre doña María!...

—Fue una suerte que pudiéramos proporcionarle una muerte así.

—Sí...

Tenía razón el que me vendió el árbol, no exageró en nada: la sombra mata en poco tiempo y sin dolor alguno, al contrario...

—¡Abuela!... ¡Abuelita!...

5 comentarios:

  1. Bianca Paz20 de septiembre de 2012 a las 14:26

    Profe le queria pedir un favor,si seria tan amable de decirme las notas de este segundo trimestre,nose si la de todos pero a mi me interesa la mia y la de Mariano.Soy Bianca.Gracias y saludos.

    ResponderEliminar
  2. Camila Céspedes22 de noviembre de 2012 a las 19:37

    Profe! cual es el trabajo de tangos? porque lo unico que esta en el blog son parte de los tangos que tenemos en las fotocopias. Me queria sacar esa duda nada mas, gracias profe(:

    ResponderEliminar
  3. Keila Rodriguez8 de diciembre de 2012 a las 19:59

    profe , yo hice el trabajo que dio usted de el ahogado mas hermoso del mundo y un señor muy viejo con unas alas enormes. Se lo mande por email anoche.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo12 de febrero de 2013 a las 10:45

    Hola profe, la molesto porque tengo dudas cuando usted dijo que tengamos presente los temas de la ignorancia y el saber relacionados con la experiencia, el ser y el parecer... a qué se refiere?.
    Sé que estos temas son importantes en la prueba. Si podría ayudarme se lo agradecería.
    MUCHAS GRACIAS. Sofy.

    ResponderEliminar
  5. María Luz17 de febrero de 2013 a las 16:26

    En la obra se manifiestan la ignorancia y el saber en diferentes planos. En primer lugar, hay personajes que "saben" más que otros. En algunos casos producto de la experiencia de vida (Badoglio es el mejor ejemplo, pero no el único; se puede pensar en Antonio, en el patrón y en su esposa); en otros, producto de las lecturas (Mateo, en cierta medida, Badoglio); Garufa manifiesta un cierto saber producto de sus relaciones con sindicalistas...
    En segundo lugar, hay un "saber" que se relaciona con entender verdaderamente qué está pasando entre los personajes o dentro de ellos, entender cuál es el verdadero problema (o problemas) de la panadería, entender qué es importante para la vida de las personas (hacerse cargo de lo que uno es, de lo que debería o podría ser, de lo que pudo haber sido, etc.).
    Por otro lado, aunque pueden clararmente vincularse, está la oposoción entre ser y parecer. Muchos personajes son de una manera y parecen ser de otra (el patrón, la esposa, Antonio...), así como la situación en la panadería parece ser una, pero en realidad es también otra (hay un "pan de la locura", pero no es el que venden hecho con harina de centeno), Antonio y la esposa del patrón parece que hablaran de un tema, pero también están hablando de otro, etc.

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Comentarios (Atom)